От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей
Дата 16.01.2002 11:11:47
Рубрики WWII;

Пожалуй несогласен.

>А я указываю на ущербность такого сравнения. Поскольку многим вооружения свойственна универсальность. И руководство армии при заказе того или иного вида вооружения помнит про универсальность и соответственно корректирует потребности в специализированных инструментах.

Все ж таки, обсуждая баланс - мы обсуждаем некий идеальный случай в предпосылке что "каждый занимается своим делом". Штаты (и их наполнение) матчастью - пишутся исходя из общих концептуальных предпосылок.


>Совершенно очевидно, что потребности Вермахта в противотанковых пушках отличаются от потребностей РККА с дивизионными 76 мм пушками.

Несовсем так.
Просто при обсуждении именно противотанковой устойчивости двух дивизий мы должны учитывать способность 76-мм советских пушек быть противотанковым средством. Однако в общем случае - задачи дивизионной артиллерии не сводятся к противотанковой обороне.

С уважением

От Исаев Алексей
К Дмитрий Козырев (16.01.2002 11:11:47)
Дата 16.01.2002 11:22:36

Re: Пожалуй несогласен.

>Все ж таки, обсуждая баланс - мы обсуждаем некий идеальный случай в предпосылке что "каждый занимается своим делом". Штаты (и их наполнение) матчастью - пишутся исходя из общих концептуальных предпосылок.

Тем не менее, универсализм учитывается. В документах, например, количество орудий в мехкорпусе подсчитывалось включая танковые. Поэтому в статье по Лепелю на "Мехкорпусах" такие фантастические цифры числа орудий 37-45 мм.

>Просто при обсуждении именно противотанковой устойчивости двух дивизий мы должны учитывать способность 76-мм советских пушек быть противотанковым средством. Однако в общем случае - задачи дивизионной артиллерии не сводятся к противотанковой обороне.

Тем не менее матчасть заказывается исходя из необходимости обеспечения ПТО дивизий. С учетом всех средств.

От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей (16.01.2002 11:22:36)
Дата 16.01.2002 11:26:45

Re: Пожалуй несогласен.

>Тем не менее, универсализм учитывается. В документах, например, количество орудий в мехкорпусе подсчитывалось включая танковые. Поэтому в статье по Лепелю на "Мехкорпусах" такие фантастические цифры числа орудий 37-45 мм.

Что в сущности не снимает некорректности с такого подхода.

>Тем не менее матчасть заказывается исходя из необходимости обеспечения ПТО дивизий. С учетом всех средств.

не. Это средства привлекаются все - для повышения устойчивости ПТО.
Например взвод 45-к в батальоне - эт что? ПТ взвод или взвод орудий НПП?

С уважением