>Все ж таки, обсуждая баланс - мы обсуждаем некий идеальный случай в предпосылке что "каждый занимается своим делом". Штаты (и их наполнение) матчастью - пишутся исходя из общих концептуальных предпосылок.
Тем не менее, универсализм учитывается. В документах, например, количество орудий в мехкорпусе подсчитывалось включая танковые. Поэтому в статье по Лепелю на "Мехкорпусах" такие фантастические цифры числа орудий 37-45 мм.
>Просто при обсуждении именно противотанковой устойчивости двух дивизий мы должны учитывать способность 76-мм советских пушек быть противотанковым средством. Однако в общем случае - задачи дивизионной артиллерии не сводятся к противотанковой обороне.
Тем не менее матчасть заказывается исходя из необходимости обеспечения ПТО дивизий. С учетом всех средств.
>Тем не менее, универсализм учитывается. В документах, например, количество орудий в мехкорпусе подсчитывалось включая танковые. Поэтому в статье по Лепелю на "Мехкорпусах" такие фантастические цифры числа орудий 37-45 мм.
Что в сущности не снимает некорректности с такого подхода.
>Тем не менее матчасть заказывается исходя из необходимости обеспечения ПТО дивизий. С учетом всех средств.
не. Это средства привлекаются все - для повышения устойчивости ПТО.
Например взвод 45-к в батальоне - эт что? ПТ взвод или взвод орудий НПП?