>Я утверждаю, что УРы строить - бесполезная трата денег и при оборонительной концепции. Стоят они большие бабки, являясь в то же время статичными конструкциями, привязывающими войска к местности и лишающими их возможности разменивать время на расстояние.
>Мехчасти всегда можно вывести из-под удара.
Это так, но повторится ситуация 1941 года:
а) противник наносит удар
б) УРы в "нерабочем" состоянии и не могут задержать продвижение противника настолько глубоко, чтобы перерезать линии снабжения мехчастей
в) мехчасти "мечутся" по всему фронту, нащупывая слабину противника, и , в результате, остаются без топлива и с выработанным моторесурсом
>Это так, но повторится ситуация 1941 года:
>а) противник наносит удар
>б) УРы в "нерабочем" состоянии и не могут задержать продвижение противника настолько глубоко, чтобы перерезать линии снабжения мехчастей
УРы даже в "рабочем" состоянии при плотности 50 км на дивизию бесполезны. Пехоту вокруг ДОС вычистят артиллерией, а сами ДОС штурмовыми группами.
>в) мехчасти "мечутся" по всему фронту, нащупывая слабину противника, и , в результате, остаются без топлива и с выработанным моторесурсом
Это уже вопрос руки.сис. Под Ржевом в ноябре 1942 г. 19, 20 тд и кав. дивизия СС по фронту не метались, а молча отрезали корпус Соломатина.
...
б) УРы в "нерабочем" состоянии и не могут задержать продвижение противника, КОТОРОЕ настолько глубоко, что перерезает линии снабжения мехчастей
...