>> А просто так. Положу в сеиф ф банке.
>Тогда, я думаю, надо покупать то, что нравися.
>Хоть Маузер 96. Кстати, один крендель рассказывал,
>что у его приятеля есть. И на законных основаниях.
>А вот патронов к нему я не встречал.
>> Знаеш, Артур, ну мало кто признаетса что купил себе ствол
>> чтобы счупат-любоватса. В принципе мне пофиг. Ничего стыдного
>> в етом не нахожу. Ето тоже. И для спортивно-развлекатлной стрелбы тоже.
>Дык, если бы я покупал оружие, то тоже, для щупания-любования
>и развлекательной стрельбы. Как игрушку. Потому как необходимости
>у меня в оружии, слава Богу, нету.
>> "ОНЛИ ДИФФЕРЕНС БИТВИИН МЕН ЕНД БОЫС ИС ЗЕ ПРАИС ОФ ЗЕИР ТОЙС"
>Вот-вот.
Дык, у меня у знакомого карманный револвер блин, то ли 1898, то ли 1908 года, из какого то старого канадского полицейского арсенала.
За 1500 крон купил. Но, правда, незнаю какая у девайса еффективност, калибр то ли 5.6 то ли вроде етого. Но в принципе в упор для самообороны пойдет.
> Дык, у меня у знакомого карманный револвер блин, то ли
> 1898, то ли 1908 года, из какого то старого канадского
> полицейского арсенала. За 1500 крон купил.
А я тут Наган 38 года за 600 видел.
Правда, заюзаный вусмерть, говорят.
> Но, правда, незнаю какая у девайса еффективност,
> калибр то ли 5.6 то ли вроде етого. Но в принципе
> в упор для самообороны пойдет.
Не знаю. Я считаю, что для самообороны как раз
нужен умеренно мощный патрон с тяжёлой максимально
экспансивной пулей. Это не та область, где "так сойдёт"