>"Структура" вобщем была одна.
>Существовали т.н. "волны формирования" (welle), которые отличались не общей структурой дивизии, а структорой частей в нее входящих и типом матчасти их наполнявших.
Во-во-во!!! Вот именно это я и имел в виду...
>Наверное можно по номеру определить волну формирования, но это ничего не значит ибо с течением времени ситуация разительно меняется... ну Вы понимаете?
Естественно...Ну и напоследок - а как, собственно, по номеру определяют волну формирования...? Ну, вот, например, 125-я и 46-я пехотная, 97-я и 101-я егерские
>Естественно...Ну и напоследок - а как, собственно, по номеру определяют волну формирования...? Ну, вот, например, 125-я и 46-я пехотная, 97-я и 101-я егерские
Это "табличное значение" например по Мюллеру-Гиллебранду. ( У меня его увы нет)
>>Естественно...Ну и напоследок - а как, собственно, по номеру определяют волну формирования...? Ну, вот, например, 125-я и 46-я пехотная, 97-я и 101-я егерские
>
>Это "табличное значение" например по Мюллеру-Гиллебранду. ( У меня его увы нет)
Или по Нафзигеру, Или, что самое правильное, по 16 томнику Тессина.
Если подождете до вечера то может что и узнаем про эти дивизии.:-))