От SerB
К Hoaxer
Дата 17.01.2002 08:43:09
Рубрики Прочее;

Нереально.

Даже в идеальном случае - при наилучшей на сегодня камере с матрицей 3Кх2К у Вас получится 3000 пикселей на 12 дюймов (формат А4), т.е. меньше 400 пикселей на дюйм.

Т.е. даже на супердорогой технике тривиальный лист А4 надо снимать в 2 кадра, и то до 400dpi не дотягиваем (3000/8). При меньшей матрице - соответственно.

При этом штатив - необходим, снимать с рук даже и не думайте. Проверено.

Тем не менее - всяческих удач.
SerB
От Ingvar
К SerB (17.01.2002 08:43:09)
Дата 17.01.2002 09:21:29

Реально, только дорого


>Даже в идеальном случае - при наилучшей на сегодня камере с матрицей 3Кх2К у Вас получится 3000 пикселей на 12 дюймов (формат А4), т.е. меньше 400 пикселей на дюйм.

Ох не люблю я слова "идеальная" и "наилучшая". :-)
Бывает такая штука, называется сканирующая камера. Моя, например, дает 3500*3500 пикселей. Называется PhaseOne Studiokit. Предназначена для съемки неподвижных объектов в студийных условиях. Я ею всякие древние книги, карты, фотки снимаю...

Извините за офф-топик...
От Hoaxer
К Ingvar (17.01.2002 09:21:29)
Дата 17.01.2002 09:56:41

Re: Реально, только...

Ну, я не могу на это дело 20 штук потратить, это перебор. Максимум, тысячу. Если в этих пределах задачу решить нельзя, то буду искать другой способ. Ручной сканер, например. А камера за 20-25.000... Лучше уж купить планетарный сканер, типа BookEye, за 18.000.
От SerB
К Ingvar (17.01.2002 09:21:29)
Дата 17.01.2002 09:29:20

Дык он видимо хочет камеру протащить туда, куда со сканером не пустют Ж;o) (-)
От Hoaxer
К SerB (17.01.2002 08:43:09)
Дата 17.01.2002 09:16:18

Re: Нереально.

Я сейчас погружусь в этот вопрос, думаю, чеез пару дней буду знать точно, реально или нет. Есть же аппараты с функцией