Пардон, но я так и не понял, что Вы хотели сказать. Нельзя ли почетче сформулировать?
>Что СССР вместе с союзниками проиграл холодную войну нет сомнений. Ведь результаты такие, будто нас разбили силой оружия в пух и прах: потеря всех союзников (в них смена режимов и переход в стан бывшего противника), вывод войск из Европы, подобный бегству армий после поражения, исчезновение страны, которая вела эту войну, и возникновение на ее костях совершенно новых государств. Сравните, были ли в истории еще такие грандиозные перемены, кроме как после военного краха больших империй? По-моему, со времен падения Ассирийской военной державы только так и было.
>А что до нашей собственной вины, то неверно. Мы имели кучу проблем в фундументе экономики. То, что завязывались эти проблемы на идеологию ничего не меняет. Тяготы войны (пускай и холодной, без боевых сражений) обнажили эти проблемы и усугубили трудности. Дальше неспособность руководства что-либо изменить (о причинах не упоминаю) и закономерное фиаско.
>Ну а США могут себе приписывать что угодно. Они уже приписали себе главную роль в победе над нацистами.
Хотел сказать, что я поддерживаю мысль, что СССР проиграл Холодную войну. Но в развале СССР это была не единственная причина (а может и не самая главная).
Это поражение обострило массу наших проблем, с которыми мы не совладали. И система рассыпалась. А уж что делать с виновными, которые взялись управлять, но не совладали с ситуацией - это Вы и Сибериан уже говорили.