От SadStar3
К Андрей Чистяков
Дата 17.03.2011 02:25:14
Рубрики Современность;

Так может реактор ядерно взорваться или нет в принципе?

обычно встречаю что обогащения не хватает для взрыва
От Андрей Чистяков
К SadStar3 (17.03.2011 02:25:14)
Дата 17.03.2011 23:53:35

Как бомба -- нет, но ядерные вспышки при возникновении "закритики" -- запросто.

Здравствуйте,

>обычно встречаю что обогащения не хватает для взрыва

Что значит "не хватает" ? Реактор "по идее" критичен, а фактически -- даже слегка "за". Если тем или иным образом повысить его критичность всего на несколько процентов, то "бум" и "привет родителям". "Чернобыль вызывали?"

Всего хорошего, Андрей.
От Alexeich
К SadStar3 (17.03.2011 02:25:14)
Дата 17.03.2011 10:54:58

Re: Так может...

>обычно встречаю что обогащения не хватает для взрыва

Если пошла неуправляемая цепная реакция - это def ядерный взрыв, так что может и даже взорвался. Другое дело, что во взрыве выделена жнергия только малой части топлива.
От Anvar
К Alexeich (17.03.2011 10:54:58)
Дата 17.03.2011 10:59:38

Определите для себя термин "взрыв" и ответ будет ясен

>>обычно встречаю что обогащения не хватает для взрыва
>
>Если пошла неуправляемая цепная реакция - это def ядерный взрыв, так что может и даже взорвался. Другое дело, что во взрыве выделена жнергия только малой части топлива.

Нас учили, что взрыв это когда скорость распостранения фронта реагирующих
веществ > 2000 м/с, ниже это просто реакция.
От Alexeich
К Anvar (17.03.2011 10:59:38)
Дата 17.03.2011 11:57:36

Re: sic! у всех определния разные (-)
От Паршев
К SadStar3 (17.03.2011 02:25:14)
Дата 17.03.2011 09:51:05

А что есть "взрыв"? В реакторе и так идет цепная реакция, штатно.

>обычно встречаю что обогащения не хватает для взрыва

Чтобы всё топливо прореагировало - так наверное нельзя получить, а хлопок, чтобы всю халабуду разнесло - никаких проблем не видно.