От Дервиш
К eagle852
Дата 17.03.2011 04:43:31
Рубрики Современность; Танки;

Вы я гляжу очень плохо представляете себе бой в застройке.

1. Вы можете себе представить что вам не всегда неперемнно нужно зачистить город или крупное село сразу и дотла а просто пройти через него и сосредоточиться в каком то его отдельном участке а возможно просто прийти на помощь попавшему в жопу подразделению (наиболее чеасто практикуемый вариант) ? И у вас нет ни лишних обученных людей ни времени чистить подряд все засады на этажах и крышах ?

2. Тоже саоме в условиях горнолесистой местности и с предполагаемым сопротивлением в качестве операторов расчетов ПТУР как машиннывх так и пеших.

3. ЗСУ это во первых непрофильная машина ! Во втторых она и так в боевых порядках и нужна там по идее совсем не для того чтоп косить пехоту хотя этим очень часто пользовались в свое время . И она крайне слабо бронирована спокойно прстреливается наскрозь из ДШК а то и модифицированым патроном из тяжелой снайперски. И нуждается в прикрывтиии в ближнем бою поскольку мертвых зон до жопы практически беспомощна в ближнем бою.

4. И учтите для проводки колонн при стрельбе по колонне сверху только ЗСУ способно работать на углах выше 30 % ну и предположительно БМПТ которой нет а ЗСУ извините это для богатых ее в каждую колонну не воткнешь и у нее ресурс и другие задачи.

Так что подумайте над тем .
От eagle852
К Дервиш (17.03.2011 04:43:31)
Дата 17.03.2011 08:07:36

Думать нечего - вы просто изобретаете некие конструкты...

... и пытаетесь вписать в них БМПТ в качестве оправдания ея перспективности. Это называется - а нам надо не то, а это и именно в такой форме и сбоку бантик. И машина, как ни крути получается сугубо узкоспециальная, существование которой оправдывается аргументами вроде "а нам тока через застройку пройти".

В таком случае все можно сделать дешево и сердито: белый флаг и бронежилет с надписью "Пресса".

Кстати, я и не предлагал везде втыкать ЗСУ. Я говорю о том, что уж лучше иметь одну ЗСУ с расширенными возможностями, чем городить и ЗСУ и БМПТ.

Во всех вами приведенных ситуациях вас никакая БМПТ не спасет.
От UFO
К eagle852 (17.03.2011 08:07:36)
Дата 17.03.2011 20:37:21

Вы это расскажите участникам штурма Грозного, к примеру... (-)
От eagle852
К UFO (17.03.2011 20:37:21)
Дата 18.03.2011 14:42:47

Там были Тунгуски - результат известен. (-)
От UFO
К eagle852 (18.03.2011 14:42:47)
Дата 18.03.2011 17:26:09

Гнать дорогущую ЗСУ на штурм города - маразм. (-)
От eagle852
К UFO (18.03.2011 17:26:09)
Дата 18.03.2011 17:45:51

Поэтому надо погнать тоже недешевую БМПТ.

Да еще и не дающую никакого качественного перехода на новый уровень.
От UFO
К eagle852 (18.03.2011 17:45:51)
Дата 18.03.2011 18:04:28

Re: Поэтому надо...

Приветствую Вас!

>Да еще и не дающую никакого качественного перехода на новый уровень.

ЗАЩИЩЕННОСТЬ. Это и есть другой уровень в данном случае.

С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От eagle852
К UFO (18.03.2011 18:04:28)
Дата 18.03.2011 18:36:40

Нет. Кабы то была БМП... А так - ни два ни полтора. Недополумера... (-)
От Гегемон
К eagle852 (18.03.2011 14:42:47)
Дата 18.03.2011 16:48:54

Там результат от наличия техники и оружия вообще не зависел (-)
От eagle852
К Гегемон (18.03.2011 16:48:54)
Дата 18.03.2011 17:43:35

Я в курсе.

Проблема в том, что в современных реалиях с БМПТ все будет тоже самое.
От Дервиш
К eagle852 (17.03.2011 08:07:36)
Дата 17.03.2011 11:30:07

Re: Думать нечего


>Во всех вами приведенных ситуациях вас никакая БМПТ не спасет.

С чего вы это взяли ? Я вот взял свои построения с того непреложного факта что наличие ЗСУ в колонне худо бедно гарантировало ее от засадного обстрела что в Афгане что в Чечне. Инсургенты знаете ли тоже не совсем дураки и зная возможности скажем той же моторизированной роты на марше при отсутсвии воздушного прикрытия завсегда пробовали ее вскрыть как консервы и частенько получалось см тоже Ярыш Марды .При наличии в колонне нескольких машин могущих мгновенно практически сосредоточить на участке массированный противопехотный огноь даже с хода и вдобавок обладая тяжелой броней что гарантирует от невыбивания в первые секунды боя и возможностью остальным занять позицию для обороны желающих куснуть найдется немного.

При штурме или обороне населенного пункта грубо застройки любой этажности та же картинка отсечение тяжеловооруженной пехоты и средств ее доставки и поддержки кроме танков.
От eagle852
К Дервиш (17.03.2011 11:30:07)
Дата 17.03.2011 13:31:52

Это я, конечно, несколько погорячился.

Ваши аргументы вполне понятны и я их вполне принимаю.

Спасет - не спасет, но поможет. Если эту БМПТ залповой стрельбой из гранатометов первой не снимут. Она вполне может стать приоритетной целью.

Но в любом случае - это половинчатое и "дешевое" решение для бедных, которое в итоге может оказаться совсем даже не такими дешевым как представляется.
От Иван Уфимцев
К eagle852 (17.03.2011 13:31:52)
Дата 17.03.2011 14:30:24

Ровно_наоборот.

Доброго времени суток.

> Если эту БМПТ залповой стрельбой из гранатометов первой не снимут. Она вполне может стать приоритетной целью.

Даже если так, это даст возможность танкам выполнить боевую задачу.

> Но в любом случае - это половинчатое и "дешевое" решение для бедных, которое в итоге может оказаться совсем даже не такими дешевым как представляется.
Сабж.
Этот решение для богатых. Но недостаточно. Настолько, чтобы не покупать дешёвые вещи. Для бедных -- "нагнать пехоты".

--
CU, IVan.