От Dimka
К Chestnut
Дата 17.03.2011 15:49:19
Рубрики Прочее; Древняя история; 11-19 век;

А насколько ее можно считать владычицей Индии? (-)
От Chestnut
К Dimka (17.03.2011 15:49:19)
Дата 17.03.2011 16:41:07

она была Кайсар-и-Хинд вообщето, с 1876 года (-)
От Dimka
К Chestnut (17.03.2011 16:41:07)
Дата 17.03.2011 16:59:54

Вот и интересно была ли за титулом реальная власть

Читал где-то, что титул императрицы Индии ввели только, чтобы не отставать от дочери, которая стала императрицей, в то время как Виктория была корлевой. И что это была идея Дизраэли и он это активно пробивал в обмен на хорошее отношение и поддержку.
От Chestnut
К Dimka (17.03.2011 16:59:54)
Дата 17.03.2011 18:12:40

как минимум

>Читал где-то, что титул императрицы Индии ввели только, чтобы не отставать от дочери, которая стала императрицей, в то время как Виктория была корлевой. И что это была идея Дизраэли и он это активно пробивал в обмен на хорошее отношение и поддержку.

титул ввели до того как дочь стала императрицей. К тому же "император Германии" был на тот момент явный новодел и вовсе не котировался на международной арене

а титул императора британский монарх принял в рамках реорганизации британских индийских владений, которые долгое время формально администрировала Восточно-Индийская компания от имени могольского императора. Поскольку линия могольских императоров трагически пресеклась, титул остался вакантным

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'