От	ttt2
К	Дмитрий Козырев
Дата	17.03.2011 14:52:33
Рубрики	Прочее; Древняя история; 11-19 век;

Странно, почему Александр а не Николай II

---

>3)Российская империя (Александр 3-й)

Наоборот в 1904 был максимум влияния

С уважением

---

От	Дмитрий Козырев
К	ttt2 (17.03.2011 14:52:33)
Дата	17.03.2011 14:58:50

Наверное потому что при Николае потеряли пол-Сахалина?

---

>>3)Российская империя (Александр 3-й)
>
>Наоборот в 1904 был максимум влияния

А между 1894 и 1904 что-то обрели?

---

От	ttt2
К	Дмитрий Козырев (17.03.2011 14:58:50)
Дата	17.03.2011 16:44:02

Т.е. смотрят на момент отхода от власти? (-)

---

---

От	Vyacheslav
К	Дмитрий Козырев (17.03.2011 14:58:50)
Дата	17.03.2011 15:04:46

Было обретение.

---

>>>3)Российская империя (Александр 3-й)
>>
>>Наоборот в 1904 был максимум влияния
>
>А между 1894 и 1904 что-то обрели?
Порт-Артур. Правда тут же и потеряли.
Ну и позже - отделившаяся от Китая Монголия фактически попала под российское влияние.

---