Re: [2HorNet] Вот ходили по "О'Брайену" в Сан-Франциско с ув. Yak'ом V - там ведь
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>на баке стоит 76/50 пушка, а на корме - 127/38, в такой же установке Мк12-Мк16, как и на АВ типа "Йорктаун" и "Эссекс". Формально вспоминая любимый метод атаки FW200 из KG.40 - с кормовых КУ - поневоле задумаешься, насколько именно такое размещение реально универсальной 127-мм пушки детерминировано подводной угрозой, а насколько - воздушной...
Прости за зубоскальство но такой полет фантазии заставил улыбнутся.
"Кондоры" конечно хоть и именовали "Бичем Атлантики", но врядли именно они удостоились такой персональной "заслуги".
Сестрам O'Brien доводилось ходить и по Арктике и по Средиземноморью, где фактор воздушной угрозы был существеннее, чем в Атлантике.
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
Такой удар FW200 - с кормы - и появился потому, что на британских транспортах
все более-менее опасное для них вооружение размещалось в носовой части судов и\или на шкафутах. С кормы было безопаснее для атакующих самолетов, хотя Харлингхаузен, как бывший командир звена S-ботов, изначально разрабатывал свою "шведскую брюкву" для удар с траверза - с кормы заходить вынудил уже боевой опыт.
И вообще, размещения более тяжелой зенитной пушки в корме, ИМХО, в бОльшей степени отвечает задачам именно ПВО самообороны, ибо основным методом уклонения от атак самолетов-торпедоносцев было приведение их на кормовые КУ. Тут безотносительно собственно специфики движения транспорта в конвое - просто для судна с невысоким предельным ходом и "гражданским" радиусом циркуляции подставить атакующим корму получится быстрее, чем нос. Ведь точно такое же размещение 127/38 было и на "касабланках"...
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>все более-менее опасное для них вооружение размещалось в носовой части судов и\или на шкафутах. С кормы было безопаснее для атакующих самолетов, хотя Харлингхаузен, как бывший командир звена S-ботов, изначально разрабатывал свою "шведскую брюкву" для удар с траверза - с кормы заходить вынудил уже боевой опыт.
>И вообще, размещения более тяжелой зенитной пушки в корме, ИМХО, в бОльшей степени отвечает задачам именно ПВО самообороны, ибо основным методом уклонения от атак самолетов-торпедоносцев было приведение их на кормовые КУ. Тут безотносительно собственно специфики движения транспорта в конвое - просто для судна с невысоким предельным ходом и "гражданским" радиусом циркуляции подставить атакующим корму получится быстрее, чем нос. Ведь точно такое же размещение 127/38 было и на "касабланках"...
Ты что-то путаешь. Во-первых, Харлингхаузен миноносник, а не катерник.
Во-вторых, 40-я группа добилась своих наилучших успехов, как охотники еще до его прихода на командную должность. Когда он стал командовать ФВ-200 их основной задачей уже была разведка, а не свободная охота. Да и в 1941 году насколько я понимаю, такой роскоши, как тяж. зенитки бр. транспорты не обладали, что позволяло "кондорам " заходить на них не только с КУ. Во всяком случае в кинохронике это хорошо видно, конечно если атаки были не постановочные. Да и потом главной угрозой того времени были подлодки и рассеявшемуся конвою, менее всего приходилось думать о воздушной угрозе.
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru