От Роман Алымов
К Alpaka
Дата 17.03.2011 19:03:42
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

А при чём тут Россия? (+)

Доброе время суток!
Каким образом Россия может запретить правительствам этих стран разрешать американскому спецназу и вообще кому попало делать что-то на своей территории? Разве что войска ввести.

С уважением, Роман
От Agsan
К Роман Алымов (17.03.2011 19:03:42)
Дата 17.03.2011 19:39:41

А разве эти могучие страны не члены ОДКБ?

"Задачами ОДКБ является защита территориально-экономического пространства стран участниц договора совместными усилиями армий и вспомогательных подразделений от любых внешних военно-политических агрессоров, международных террористов, а также от природных катастроф крупного масштаба."
Видимо вторжение иноземного спецназа под это дело не подходит... Или скорее этот договор фейк.
От Александр Стукалин
К Agsan (17.03.2011 19:39:41)
Дата 17.03.2011 19:40:45

Какие "эти"? (-)
От RedBear
К Александр Стукалин (17.03.2011 19:40:45)
Дата 17.03.2011 19:45:28

Супер Бои

Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана
От Alpaka
К Роман Алымов (17.03.2011 19:03:42)
Дата 17.03.2011 19:05:04

Ре: А при...

есть сферы влияния. ц 2001 году американский спецназ
в Узбекистане-как то нереально.
Алпака
От Роман Алымов
К Alpaka (17.03.2011 19:05:04)
Дата 17.03.2011 19:10:04

Почему нереально? (+)

Доброе время суток!
Что принципиально мешало американцам обделывать свои тёмные дела в 2001м? Боязнь что Россия обидется и перестанет потреблять американские окорочка?
С уважением, Роман
От Chestnut
К Alpaka (17.03.2011 19:05:04)
Дата 17.03.2011 19:09:56

Ре: А при...

>есть сферы влияния. ц 2001 году американский спецназ
>в Узбекистане-как то нереально.

Вы бы не могли привести ссылку на международные соглашения, определяющие сферы влияния России (а заоднот и определение этого термина)?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Alpaka
К Chestnut (17.03.2011 19:09:56)
Дата 17.03.2011 19:20:22

нет таких законов

если мне панять не изменяет, размешение ракет на Кубе также не противоречило международным обязательствам СССР.

Алпака
От Роман Алымов
К Alpaka (17.03.2011 19:20:22)
Дата 17.03.2011 19:26:32

Есть "право сильного" (+)

Доброе время суток!
И это "право сильного" в равной степени позволило США выдавить советские ракеты с Кубы и посылать свой спецназ в те станы, правительства которых не против этого (и даже в те где против). Непонятно, с какой стати США в 2001 году были слабее по отношению к России, чем сейчас.

С уважением, Роман
От Alpaka
К Роман Алымов (17.03.2011 19:26:32)
Дата 17.03.2011 19:32:36

ето не Америка стала сильнее с 2001

а Россия слабее. Обьективно, в 90-х, даже имея Козырева министром, Россия обладала (по инерции) большим полит весом. Сейчас ето место замешено Китаем, а Россия-региональная держава, как Бразилия.
Алпака
От Роман Алымов
К Alpaka (17.03.2011 19:32:36)
Дата 17.03.2011 22:46:57

Сомнительный на мой взгляд тезис (+)

Доброе время суток!
>а Россия слабее. Обьективно, в 90-х, даже имея Козырева министром, Россия обладала (по инерции) большим полит весом. Сейчас ето место замешено Китаем, а Россия-региональная держава, как Бразилия.
******Объективно политический вес России упал до нуля на рубеже начала 90х, когда Западу смотрели в рот и когда нам доставляли гуманитарную помощь самолётами, когда вести о прибытии этих самолётов (а позднее о получении трашей кредитов) были главными новостями на ТВ. Возможно, сущестовала некая инерция политического мышления,но уж к 2000м до Запада дошло (как раз к тому моменту, когда начался обратный процесс).
С уважением, Роман
От СОР
К Роман Алымов (17.03.2011 22:46:57)
Дата 19.03.2011 08:02:38

До запада дошло еще до расширения НАТО и ЕС

Нет никакого обратного процесса, просто дальше нет смысла для запада на ближайшую перспективу.