От Iva
К Cat
Дата 17.03.2011 17:16:16
Рубрики 1941;

Re: А фактор...

Привет!

>Соединения смешанного состава в распутицу малоэффективны - грузовики с пехотой отстают от танков. Плюс (с учетом и господства противника в воздухе) большие потери на марше. "Глубокие операции" в распутицу тоже не особо напланируешь. В конце концов, "если очень хочется", ничего не мешает сформировать подвижную ударную группу из нескольких бригад и пехоты на грузовиках (аналог довоенных КМГ). В обороне же бригады эффективнее именно тем, что их много и они быстрее оказываются в нужном месте с меньшими потерями на марше. Создание крупных соединений в конце концов привело бы все равно к "растаскиванию" их для затыкания дыр, и самые опытные командиры со своими штабами остались бы не у дел.

Глубокую операцию без горючего и боеприпасов не напланируешь.
Или предполагаете, что возимого запаса хватит?

Владимир

От Cat
К Iva (17.03.2011 17:16:16)
Дата 17.03.2011 17:34:21

Re: А фактор...

>
>Глубокую операцию без горючего и боеприпасов не напланируешь.
>Или предполагаете, что возимого запаса хватит?

===Вот и не планировали. Это как-то противоречит исходному тезису?

От Iva
К Cat (17.03.2011 17:34:21)
Дата 17.03.2011 18:00:33

Re: А фактор...

Привет!

>>Или предполагаете, что возимого запаса хватит?
>
>===Вот и не планировали. Это как-то противоречит исходному тезису?

Да. Так как в плохую рпогоду, вроде бы без разницы, а в хорошую - возможностей наступать глубоко у бригады - нет.

Владимир