От Паршев
К bstu
Дата 17.03.2011 20:45:47
Рубрики Космос;

Re: В общем...

"ракетной системы". ТТ ракеты постоянно готовы к пуску, а жидкостные нет.
От Денис Лобко
К Паршев (17.03.2011 20:45:47)
Дата 18.03.2011 11:28:28

Не только.

Здоровенькi були!

Условия эксплуатации ТТ-ракет на боевом дежурстве куда проще, чем на "вонючке". Из-за того, что она весьма ядовитая.

С уважением, Денис Лобко.
От NV
К Паршев (17.03.2011 20:45:47)
Дата 17.03.2011 23:08:15

Это не так.

>"ракетной системы". ТТ ракеты постоянно готовы к пуску, а жидкостные нет.

не путайте космические носители на криогенном топливе с баллистическими ракетами на высококипящем.

Виталий
От Паршев
К NV (17.03.2011 23:08:15)
Дата 18.03.2011 02:27:36

Re: Это не...

>>"ракетной системы". ТТ ракеты постоянно готовы к пуску, а жидкостные нет.
>
>не путайте космические носители на криогенном топливе с баллистическими ракетами на высококипящем.

По-моему, какое-то время до запуска есть даже у ракет с ампулизированным топливом. Но во всяком случае в ПВО одна из причин перехода на ТТ-ракеты была необходимость хранения части ракет в незаправленном виде, из-за того что в заправленном держать было нельзя.
От Александр Стукалин
К Паршев (18.03.2011 02:27:36)
Дата 18.03.2011 14:11:57

Re: Это не...

>По-моему, какое-то время до запуска есть даже у ракет с ампулизированным топливом. Но во всяком случае в ПВО одна из причин перехода на ТТ-ракеты была необходимость хранения части ракет в незаправленном виде, из-за того что в заправленном держать было нельзя.

В ПВО совсем другой подход был в этом плане и другая "технология"... Там и не нужно было хранить ракеты на ПУ в заправленном состоянии годами.
От NV
К Паршев (18.03.2011 02:27:36)
Дата 18.03.2011 10:19:00

Да какое там время

>>>"ракетной системы". ТТ ракеты постоянно готовы к пуску, а жидкостные нет.
>>
>>не путайте космические носители на криогенном топливе с баллистическими ракетами на высококипящем.
>
>По-моему, какое-то время до запуска есть даже у ракет с ампулизированным топливом. Но во всяком случае в ПВО одна из причин перехода на ТТ-ракеты была необходимость хранения части ракет в незаправленном виде, из-за того что в заправленном держать было нельзя.

мембраны пробиты, топливо пошло. Много времени в прежние времена занимала раскрутка гироскопов. Но это независимо от твердо- или жидкотопливности.

Виталий
От Паршев
К NV (18.03.2011 10:19:00)
Дата 18.03.2011 11:08:54

Re: Да какое...


>мембраны пробиты, топливо пошло. Много времени в прежние времена занимала раскрутка гироскопов. Но это независимо от твердо- или жидкотопливности.

Значит, Вы правы. Нам в своё время говорили иное, но с тех пор видимо много воды утекло. А не знаете, почему эти технологии не были приняты в ПВО, и С-200 был заменен твердотопливными ракетами?
От NV
К Паршев (18.03.2011 11:08:54)
Дата 18.03.2011 18:49:49

Из-за эксплуатационнных свойств


>>мембраны пробиты, топливо пошло. Много времени в прежние времена занимала раскрутка гироскопов. Но это независимо от твердо- или жидкотопливности.
>
>Значит, Вы правы. Нам в своё время говорили иное, но с тех пор видимо много воды утекло. А не знаете, почему эти технологии не были приняты в ПВО, и С-200 был заменен твердотопливными ракетами?

которые перевешивают весовой выигрыш от более экономичного двигателя.

Виталий
От xab
К Паршев (18.03.2011 11:08:54)
Дата 18.03.2011 14:25:00

Re: Да какое...

> А не знаете, почему эти технологии не были приняты в ПВО, и С-200 был заменен твердотопливными ракетами?

Ну так ей не в шахте стоять, а по кочкам прыгать. Здесь есть разница.

С уважением XAB.
От Александр Стукалин
К Паршев (18.03.2011 11:08:54)
Дата 18.03.2011 14:13:18

Re: Да какое...

>Значит, Вы правы. Нам в своё время говорили иное, но с тех пор видимо много воды утекло. А не знаете, почему эти технологии не были приняты в ПВО, и С-200 был заменен твердотопливными ракетами?

Потому что это лучше, чем с гептилом дело иметь :-)
От eagle852
К Александр Стукалин (18.03.2011 14:13:18)
Дата 18.03.2011 16:11:20

Вот это точно.

Личный состав, противогазы, ОЗК, Л-1 - картина маргарином.
От Добрыня
К NV (17.03.2011 23:08:15)
Дата 18.03.2011 01:07:18

Это только на западе есть высококипящие топлива

Приветствую!

А в России это невозможно - изотерма. Замёрзнут.

С уважением, Д..
Это для вас - Балтия. А для нас - плацдарм для удара по Ленинграду.
От eagle852
К Добрыня (18.03.2011 01:07:18)
Дата 18.03.2011 16:08:17

Не-а. Изотерма здесь непричем. (-)
От Добрыня
К eagle852 (18.03.2011 16:08:17)
Дата 18.03.2011 19:45:48

Как так - ни при чём?! Высококипящее топливо замёрзнет условиях нашей изотермы.

Приветствую!
Поэтому используют низкокпиящее, заливая его перед стартом. Именно поэтому наши жидкостные ракеты не обладают постоянной готовностью к пуску. Против изотермы не попрёшь.
С уважением, Д..
Это для вас - Балтия. А для нас - плацдарм для удара по Ленинграду.
От bstu
К Добрыня (18.03.2011 19:45:48)
Дата 18.03.2011 21:13:11

Re: Как так...

>Приветствую!
>Поэтому используют низкокпиящее, заливая его перед стартом. Именно поэтому наши жидкостные ракеты не обладают постоянной готовностью к пуску. Против изотермы не попрёшь.
>С уважением, Д..
>Это для вас - Балтия. А для нас - плацдарм для удара по Ленинграду.

Э-э-э... Мягко говоря, Вы не правы :)
От Добрыня
К bstu (18.03.2011 21:13:11)
Дата 18.03.2011 23:09:19

В чём, простите, неправ? (-)
От talex
К Добрыня (18.03.2011 23:09:19)
Дата 18.03.2011 23:18:34

Re: В чём,...

с 70-х годов на вооружении СССР и далее России
От Добрыня
К talex (18.03.2011 23:18:34)
Дата 19.03.2011 02:17:37

Хорошо, в следующий раз буду крупными буквами писать "лопата" (-)
От bstu
К Добрыня (19.03.2011 02:17:37)
Дата 19.03.2011 11:10:30

Re: Хорошо, в...

Хотя бы смайлик ставьте...
От Александр Стукалин
К Паршев (17.03.2011 20:45:47)
Дата 17.03.2011 20:47:04

Re: В общем...

>"ракетной системы". ТТ ракеты постоянно готовы к пуску, а жидкостные нет.

Это почему это?