От Юрий Житорчук
К серж
Дата 18.03.2011 22:37:20
Рубрики 1941;

Re: Вопрос Сержу...

>>А разве ПП, в принципе, не могли ввести в любой момент времени? Скажем 11 июня?
>Могли. Там правда была "загогулина" с тем, что именно вводить, но при большом желании и напряге мозгов ввести могли.

Речь идет о том, что в соответствии с ПП в течение первых 15 дней войска округа могли израсходовать 3 комплекта боеприпасов и 5 заправок боевых машин. Так тогда почему же Вы считаете, что введение директивы КОВО от 11 июня уже запоздало с точки зрения возможности обеспечения 0.5 боекомплекта снарядов и 2-х заправок???

>>>Это очень малая часть....
>>Не могли бы сказать какая снаряжения патронов и снарядов была в КОВО, скажем на конец мая?
>Нет

Тогда почему Вы считаете, что на 11 июня это была очень малая часть?
От серж
К Юрий Житорчук (18.03.2011 22:37:20)
Дата 19.03.2011 08:07:24

Re: Вопрос Сержу...

>>>А разве ПП, в принципе, не могли ввести в любой момент времени? Скажем 11 июня?
>>Могли. Там правда была "загогулина" с тем, что именно вводить, но при большом желании и напряге мозгов ввести могли.
>Речь идет о том, что в соответствии с ПП в течение первых 15 дней войска округа могли израсходовать 3 комплекта боеприпасов и 5 заправок боевых машин. Так тогда почему же Вы считаете, что введение директивы КОВО от 11 июня уже запоздало с точки зрения возможности обеспечения 0.5 боекомплекта снарядов и 2-х заправок???

Вы вообще о чем? Где я что-то подобное утверждал?

>>>>Это очень малая часть....
>>>Не могли бы сказать какая снаряжения патронов и снарядов была в КОВО, скажем на конец мая?
>>Нет
>Тогда почему Вы считаете, что на 11 июня это была очень малая часть?

Потому что снабжение, тем более простое уменьшение нормативов по снабжению, это малая часть повышения боеготовности. Гораздо более значимыми факторами являлись укомплектованность и дислокация. Именно этими факторами и занимался Генштаб.
От Юрий Житорчук
К серж (19.03.2011 08:07:24)
Дата 19.03.2011 10:27:30

Re: Вопрос Сержу...

>>>>А разве ПП, в принципе, не могли ввести в любой момент времени? Скажем 11 июня?
>>>Могли. Там правда была "загогулина" с тем, что именно вводить, но при большом желании и напряге мозгов ввести могли.
>>Речь идет о том, что в соответствии с ПП в течение первых 15 дней войска округа могли израсходовать 3 комплекта боеприпасов и 5 заправок боевых машин. Так тогда почему же Вы считаете, что введение директивы КОВО от 11 июня уже запоздало с точки зрения возможности обеспечения 0.5 боекомплекта снарядов и 2-х заправок???
>Вы вообще о чем? Где я что-то подобное утверждал?

Вот здесь http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2165117.htm
был Ваш вопрос, какая связь между ПП и директивой КОВО от 11 июня:
>>>>>>Ведь согласно ПП до 15 дня мобилизации войска округа могли израсходовать 3 комплекта боеприпасов и 5 заправок боевых машин. А тут до начала войны оставалось 11 дней. Или Вы считаете, что ПП были нереальными в части снабжения боеприпасами и горючим?
>>>>>Не понял какая связь.

Именно на него я и пытался ответить.

>>>>>Это очень малая часть....
>>>>Не могли бы сказать какая снаряжения патронов и снарядов была в КОВО, скажем на конец мая?
>>>Нет
>>Тогда почему Вы считаете, что на 11 июня это была очень малая часть?
>Потому что снабжение, тем более простое уменьшение нормативов по снабжению, это малая часть повышения боеготовности. Гораздо более значимыми факторами являлись укомплектованность и дислокация. Именно этими факторами и занимался Генштаб.

Смысл Директивы КОВО от 11 июня не столько в снабжении, как таковом, сколько в приказе иметь боеприпасы в окончательно снаряженном виде не дожидаясь введения ПП. Конечно, это было бы не существенно, если бы ПП были введены заблаговременно до начала войны. Но весьма критично при внезапном нападении немцев, как это было 22 июня. О чем и идет речь.

http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/1941god.shtml
От серж
К Юрий Житорчук (19.03.2011 10:27:30)
Дата 19.03.2011 10:32:35

Re: Вопрос Сержу...

>>>Речь идет о том, что в соответствии с ПП в течение первых 15 дней войска округа могли израсходовать 3 комплекта боеприпасов и 5 заправок боевых машин. Так тогда почему же Вы считаете, что введение директивы КОВО от 11 июня уже запоздало с точки зрения возможности обеспечения 0.5 боекомплекта снарядов и 2-х заправок???
>>Вы вообще о чем? Где я что-то подобное утверждал?
>Вот здесь http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2165117.htm
>был Ваш вопрос, какая связь между ПП и директивой КОВО от 11 июня:

Причем здесь "запаздывание"? Где я писал что-то подобное?

>Именно на него я и пытался ответить.

Я про "утверждения", которые Вы мне приписали...

>>>Тогда почему Вы считаете, что на 11 июня это была очень малая часть?
>>Потому что снабжение, тем более простое уменьшение нормативов по снабжению, это малая часть повышения боеготовности. Гораздо более значимыми факторами являлись укомплектованность и дислокация. Именно этими факторами и занимался Генштаб.
>Смысл Директивы КОВО от 11 июня не столько в снабжении, как таковом, сколько в приказе иметь боеприпасы в окончательно снаряженном виде не дожидаясь введения ПП. Конечно, это было бы не существенно, если бы ПП были введены заблаговременно до начала войны. Но весьма критично при внезапном нападении немцев, как это было 22 июня. О чем и идет речь.

Это и есть снабжение. Можете назвать это обеспечением, никакой разницы нет. Кроме того, в этой же директиве идет речь о действиях ЗИМОЙ. Может объясните, какая связь по этому параметру с ситуацией июня 1941 года? Может я не понял, и СССР находился в южном полушарии?
От Юрий Житорчук
К серж (19.03.2011 10:32:35)
Дата 19.03.2011 14:08:50

Re: Вопрос Сержу...

>Кроме того, в этой же директиве идет речь о действиях ЗИМОЙ. Может объясните, какая связь по этому параметру с ситуацией июня 1941 года? Может я не понял, и СССР находился в южном полушарии?

Ну так нападение немцев летом 1941 года рассматривалось лишь как вероятное, но не обязательное событие. Отсюда и зимний «запас» по времени.

http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/1941god.shtml