От Cat
К Bogun
Дата 23.03.2011 19:33:32
Рубрики Флот; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Тут дело...

>
>Только один нюанс. Россия, когда влазила в войну никакой Южной Осетии не признавала, а считала ее территорией суверенной Грузии.

====Что-то я не припомню, чтобы Россия признавала правительство Санакоева. В любом случае Россия там официально осуществляла миротворческую миссию и могла применять все силы для защиты мирных жителей и своих миротворцев, если одна из сторон нарушит перемирие. Кто уполномочивал США/французов/НАТО миротворить в Ливии - неясно (даже резолюция ООН им статус миротворцев не дает)
От Bogun
К Cat (23.03.2011 19:33:32)
Дата 23.03.2011 20:19:07

Re: Тут дело...

>>
>>Только один нюанс. Россия, когда влазила в войну никакой Южной Осетии не признавала, а считала ее территорией суверенной Грузии.
>
>====Что-то я не припомню, чтобы Россия признавала правительство Санакоева. В любом случае Россия там официально осуществляла миротворческую миссию и могла применять все силы для защиты мирных жителей и своих миротворцев, если одна из сторон нарушит перемирие. Кто уполномочивал США/французов/НАТО миротворить в Ливии - неясно (даже резолюция ООН им статус миротворцев не дает)

Так Россия и Кокойты не признавала. Т.е. для нее Осетии вообще не существовало, а была это Грузия. А по поводу миротворческих прав России, мандатец на вторжение в Грузию за пределы зоны конфликта у нее был?

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От certero
К Bogun (23.03.2011 20:19:07)
Дата 24.03.2011 00:04:46

Re: Тут дело...

>>>
>>>Только один нюанс. Россия, когда влазила в войну никакой Южной Осетии не признавала, а считала ее территорией суверенной Грузии.
>>
>>====Что-то я не припомню, чтобы Россия признавала правительство Санакоева. В любом случае Россия там официально осуществляла миротворческую миссию и могла применять все силы для защиты мирных жителей и своих миротворцев, если одна из сторон нарушит перемирие. Кто уполномочивал США/французов/НАТО миротворить в Ливии - неясно (даже резолюция ООН им статус миротворцев не дает)
>
>Так Россия и Кокойты не признавала. Т.е. для нее Осетии вообще не существовало, а была это Грузия. А по поводу миротворческих прав России, мандатец на вторжение в Грузию за пределы зоны конфликта у нее был?

>С уважением, Вячеслав Целуйко.
ИМХО: сравнения совершенно некорректные. Россия брала на себя обязательства по защите населения Осетии и нерушимости договоренностей. Она свои обязательства выполняла и договоренности восстанавливала.
Ливия - вмешательства в дела другого государства. Но, только до получения мандата ООН. После этого уже все законно. Зрители запасаются попкорном.
Участвовать или неучаствовать России в подобных делах надо решать исходя из того, какие у России интересы и кого она считает партнерами или союзниками. В конце концов, примкнуть к сильнейшим тоже способ выживания. И не самый плохой.
Уважаемый Exeter похоже не ожидал такого потока гадостей, который полился в комментариях, где была опубликована его статья. Но тема то очень спорная, а любимый способ аргументации у народа - обкакай соседа. Отсюда мало аргументов, но много-много эмоций.
От Bogun
К certero (24.03.2011 00:04:46)
Дата 24.03.2011 08:08:42

Re: Тут дело...

>>>>
>>>>Только один нюанс. Россия, когда влазила в войну никакой Южной Осетии не признавала, а считала ее территорией суверенной Грузии.
>>>
>>>====Что-то я не припомню, чтобы Россия признавала правительство Санакоева. В любом случае Россия там официально осуществляла миротворческую миссию и могла применять все силы для защиты мирных жителей и своих миротворцев, если одна из сторон нарушит перемирие. Кто уполномочивал США/французов/НАТО миротворить в Ливии - неясно (даже резолюция ООН им статус миротворцев не дает)
>>
>>Так Россия и Кокойты не признавала. Т.е. для нее Осетии вообще не существовало, а была это Грузия. А по поводу миротворческих прав России, мандатец на вторжение в Грузию за пределы зоны конфликта у нее был?
>
>>С уважением, Вячеслав Целуйко.
>ИМХО: сравнения совершенно некорректные. Россия брала на себя обязательства по защите населения Осетии и нерушимости договоренностей. Она свои обязательства выполняла и договоренности восстанавливала.

Напомню, что никакой Осетии для России не существовала, а все это была Грузия и военное вмешательство в ее дела это именно вмештаельства в дела другого государства причем существенно за пределами тех полномочий, которыми российские миротворцы располагали .

>Ливия - вмешательства в дела другого государства. Но, только до получения мандата ООН. После этого уже все законно. Зрители запасаются попкорном.

Так до волучения мандата никакой военной агрессии и не было. А после его получения - это никакая не агрессия, а миротворческая миссия, не одобренная мировым сообществом.

>Участвовать или неучаствовать России в подобных делах надо решать исходя из того, какие у России интересы и кого она считает партнерами или союзниками. В конце концов, примкнуть к сильнейшим тоже способ выживания. И не самый плохой.

Так с этим никто и не спорит.

>Уважаемый Exeter похоже не ожидал такого потока гадостей, который полился в комментариях, где была опубликована его статья. Но тема то очень спорная, а любимый способ аргументации у народа - обкакай соседа. Отсюда мало аргументов, но много-много эмоций.

Это тоже само-собой.

С уважением, Вячеслав Целуйко.