От ZIL
К В.Шевченко
Дата 23.03.2011 10:53:13
Рубрики Флот; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Смелое предложение, но в чем конкретная польза (кроме тренировки) не ясно.

Добрый день!

Что даст перезагрузка? Американцы ПРО не отменят, российское ВВТ закупасть не начнут, в НАТу не примут. ПМСМ.

Но ущерб РФ будет реальным, хоть и не ощутимым. После имплементации предложенной политики по отношению к Ливии, РФ уже не сможет представлять себя как альтернативу Западу. Зачем, например, Чавесу военные игрушки, если РФ не наложит вето на направленную против него резолюцию в Совбезе ООН в случае чего, если не продолжит поставки ВВТ после западных санкций?

Польза для РФ от ситуации в Ливии мне видится не в том, что получит РФ, а в том, что потеряет США как следствие их действий. И Ирак и Афганистан только ослабили США в военном, политическом и экономическом планах, что, с точки зрения РФ, и есть главная польза. При том, что никаких активных действий со стороны РФ не предпринималось. Не видно причин считать, что в Ливии ситуация будет развиваться иначе.


С уважением, ЗИЛ.
От astro-02
К ZIL (23.03.2011 10:53:13)
Дата 23.03.2011 12:31:16

Это общечеловеческая задача

>Польза для РФ от ситуации в Ливии мне видится не в том, что получит РФ, а в том, что потеряет США как следствие их действий.

Разумеется, цепная реакция самоослабления США и их союзников должна всемерно поддерживаться. Благо они все делают для этого, в том числе и в самих США.

Вашингтон освоил тактику "мы у вас разрушим, закажите потом у нас восстановление" - и мочит избирательно платежеспособных клиентов. Это уже все в основном поняли.

Вся надежность бренда Made in America, в ощущениях продемонстрированная японцам, тоже работает на решение этой общечеловеческой задачи.

>С уважением, ЗИЛ.
От Роман Алымов
К astro-02 (23.03.2011 12:31:16)
Дата 23.03.2011 12:55:49

Общечеловеческая как раз обратная задача (+)

Доброе время суток!
>Разумеется, цепная реакция самоослабления США и их союзников должна всемерно поддерживаться. Благо они все делают для этого, в том числе и в самих США.
****** Нравится нам это или нет, но вся мировая политическая и экономическая система сейчас выстроена на обслуживание США и Европы, ну и соответственно поддерживается ими. Кажется очень соблазнительным "сбросить ярмо" - но после этого пойдёт такая борьба за мир, что во многих местах (далёких от США и Европы) камня на камне не останется, с неисчеслимыми жертвами. США же уйдут во временный изоляционизм и это будет им даже полезно.
Поэтому, как это не парадоксально, России и миру в целом выгодно только умеренное ослабление США и Европы (чтобы не разводили слишком сильной активности), но не настолько чтобы это ослабление сказалось на их системообразующей функции. Иначе придётся готовиться к большой войне.
С уважением, Роман
От Д.Белоусов
К Роман Алымов (23.03.2011 12:55:49)
Дата 23.03.2011 22:04:43

"Что для России может быть хуже победы США в Афгане? - Только их проигрыш" (с)
От СОР
К Д.Белоусов (23.03.2011 22:04:43)
Дата 24.03.2011 00:28:09

Для России Афганистан никогда проблемой не был

Проблемой были те кто туда влазил. Это из той же оперы, что и - нельзя допустить краха США всем будет плохо.
От astro-02
К СОР (24.03.2011 00:28:09)
Дата 24.03.2011 00:53:26

Re: Для России...

>Это из той же оперы, что и - нельзя допустить краха США всем будет плохо.
Точно. Делают тут из России кариатиду
От Паршев
К СОР (24.03.2011 00:28:09)
Дата 24.03.2011 00:34:22

Re: Для России...

>Проблемой были те кто туда влазил. Это из той же оперы, что и - нельзя допустить краха США всем будет плохо.

Пытался представить себе, что афганцы думают об окружающем их мире.
От И.Пыхалов
К Д.Белоусов (23.03.2011 22:04:43)
Дата 23.03.2011 22:14:54

В смысле, пусть они убивают друг друга как можно дольше? (-)
От Д.Белоусов
К И.Пыхалов (23.03.2011 22:14:54)
Дата 23.03.2011 22:30:24

Автор фразы - полк. ФСБ, так что, полагаю как-то так. Да и я - согласен. (-)
От Kosta
К Д.Белоусов (23.03.2011 22:30:24)
Дата 23.03.2011 23:27:20

Re: Автор фразы - cенатор Трумэн. (-)
От Д.Белоусов
К Kosta (23.03.2011 23:27:20)
Дата 23.03.2011 23:32:28

Вот это - http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2168010.htm - полк. С. :) (-)
От Kosta
К Д.Белоусов (23.03.2011 23:32:28)
Дата 23.03.2011 23:37:20

Наглый плагиат )) (-)
От Д.Белоусов
К Kosta (23.03.2011 23:37:20)
Дата 23.03.2011 23:51:39

Я передам. За Вами приедут, подискутировать (-)
От john1973
К Д.Белоусов (23.03.2011 22:30:24)
Дата 23.03.2011 23:23:07

Re: Автор фразы...

Хорошая, правильная точка зрения, поддерживаю.
От landman
К Роман Алымов (23.03.2011 12:55:49)
Дата 23.03.2011 20:36:29

Re: Общечеловеческая как...

Доброго всем времени суток
>Доброе время суток!
>>Разумеется, цепная реакция самоослабления США и их союзников должна всемерно поддерживаться. Благо они все делают для этого, в том числе и в самих США.
>****** Нравится нам это или нет, но вся мировая политическая и экономическая система сейчас выстроена на обслуживание США и Европы, ну и соответственно поддерживается ими. Кажется очень соблазнительным "сбросить ярмо" - но после этого пойдёт такая борьба за мир, что во многих местах (далёких от США и Европы) камня на камне не останется, с неисчеслимыми жертвами. США же уйдут во временный изоляционизм и это будет им даже полезно.
> Поэтому, как это не парадоксально, России и миру в целом выгодно только умеренное ослабление США и Европы (чтобы не разводили слишком сильной активности), но не настолько чтобы это ослабление сказалось на их системообразующей функции. Иначе придётся готовиться к большой войне.

***Данное мнение широко распространяет и всячески поддерживает именно правление кооператива "Западная цивилизация". Фактически для России капсуляция США будет представлять только в краткосрочной (до 5 лет) переспективе. В среднесрочной, а тем более долгосрочной переспективе акромя пользы никакого вреда нет. Для Китая и Запдной Европы (а уж тем более для младоевропейцев) да действительно куча траблов. А для России нет. Поэтому сразу после 888 я предлагал валить Штаты - скидывать баксы и уходить в золото.

>С уважением, Роман

С уважением Олег
От Паршев
К landman (23.03.2011 20:36:29)
Дата 23.03.2011 21:05:11

Re: Общечеловеческая как...


>*** Поэтому сразу после 888 я предлагал валить Штаты - скидывать баксы и уходить в золото.

Умный Вы какой.
Хазин это 10 лет назад предлагал.
От landman
К Паршев (23.03.2011 21:05:11)
Дата 24.03.2011 05:48:05

Re: Общечеловеческая как...

Доброго всем времени суток

>>*** Поэтому сразу после 888 я предлагал валить Штаты - скидывать баксы и уходить в золото.
>
>Умный Вы какой.
>Хазин это 10 лет назад предлагал.

***10 лет назад было рано, 10 спустя будет поздно, а вот 09.08.08 - самый раз

С уважением Олег
От Pav.Riga
К Паршев (23.03.2011 21:05:11)
Дата 24.03.2011 00:05:03

Re: Общечеловеческая - скидывать баксы и уходить в золото...


>>*** Поэтому сразу после 888 я предлагал валить Штаты - скидывать баксы и уходить в золото.

Это возможно,но как имеющие власть и конвертировавшие
ее в счета на такую утрату ( или девальвацию нажитого )
могут пойти ?
Мотив может быть только как у Муция Сцеволы - "членовредительство" и что близким оставить только
купленный диплом и возможность писать мемуары
для прокорма или рекламировать пицу ?
Потому имеющие власть БЕСКОРЫСТНО поддерживают курс в
пределах ...


С уважением к Вашему мнению.






От astro-02
К Роман Алымов (23.03.2011 12:55:49)
Дата 23.03.2011 14:36:00

Re: Общечеловеческая как...


> Поэтому, как это не парадоксально, России и миру в целом выгодно только умеренное ослабление США и Европы (чтобы не разводили слишком сильной активности), но не настолько чтобы это ослабление сказалось на их системообразующей функции. Иначе придётся готовиться к большой войне.

"Есть вещи поважнее, чем отсутствие большой войны". Не помню, кто сказал

>С уважением, Роман
От Лейтенант
К astro-02 (23.03.2011 14:36:00)
Дата 23.03.2011 15:55:30

Тогда ЯО не было. Так что тут не нужно рубить хлесткие фразы с плеча (-)
От И.Пыхалов
К Лейтенант (23.03.2011 15:55:30)
Дата 23.03.2011 16:05:12

Было. Это же Александр Хейг с его «Есть вещи более важные, чем мир» (-)
От Chestnut
К И.Пыхалов (23.03.2011 16:05:12)
Дата 23.03.2011 19:14:59

так ведь есть ведь (-)
От Д.Белоусов
К Chestnut (23.03.2011 19:14:59)
Дата 23.03.2011 22:33:42

Естественно, есть. "За алтари и очаги", да (-)
От И.Пыхалов
К Chestnut (23.03.2011 19:14:59)
Дата 23.03.2011 19:19:15

Я тоже согласен с Хейгом, что есть (-)
От Лейтенант
К И.Пыхалов (23.03.2011 16:05:12)
Дата 23.03.2011 18:39:58

Ушел учить матчасть :-( (-)
От astro-02
К Лейтенант (23.03.2011 15:55:30)
Дата 23.03.2011 16:01:52

Re: Тогда ЯО...

Было, было оно уже вовсю, да и фразы я - цитирую.
От Abu Akhbar
К ZIL (23.03.2011 10:53:13)
Дата 23.03.2011 12:04:53

А как слабые США приносят профит России?

>Польза для РФ от ситуации в Ливии мне видится не в том, что получит РФ, а в том, что потеряет США как следствие их действий. И Ирак и Афганистан только ослабили США в военном, политическом и экономическом планах, что, с точки зрения РФ, и есть главная польза. При том, что никаких активных действий со стороны РФ не предпринималось. Не видно причин считать, что в Ливии ситуация будет развиваться иначе.

Объясните, пожалуйста, на пальцах: как "у штатов сдохла корова" делает нас счастливей? Или проблемы в американской экономики из-за всех этих войн нас вообще не колышат?
От Д.И.У.
К Abu Akhbar (23.03.2011 12:04:53)
Дата 23.03.2011 13:44:25

Re: А как...

>Объясните, пожалуйста, на пальцах: как "у штатов сдохла корова" делает нас счастливей? Или проблемы в американской экономики из-за всех этих войн нас вообще не колышат?

Неужели не заметна любопытная закономерность - почти каждая русофобская (т.е. враждебная не только российскому государству, но и русскому народу и цивилизации) сила около российских рубежей, да и внутри, ищет поддержку и реально поддерживается США. Вплоть до ичкерийских "ребелов" - и после 2001 г. некоторые самые известные сайты, пропагандирующие их "джихад", сидели в США (например, популярная некогда "амина").

Соответственно, чем больше у США проблем, тем меньше их вредоносное внимание к "российской проблеме".

Да и во многих третьих странах отношения США и РФ - с нулевой суммой, или около того. Где усиливается влияние США, там уменьшаются российские продажи, и наоборот.
А самый крайний случай - Ирак в 2003 г., откуда американские оккупанты без церемоний выкинули российские компании.
От Роман Алымов
К Д.И.У. (23.03.2011 13:44:25)
Дата 23.03.2011 13:57:44

В США кто только не сидит (+)

Доброе время суток!
ИРА тоже в США неплохо себя чувствовала. Да и вообще там всякой твари по паре гнездится, потому что масштабы страны таковы.

С уважением, Роман
От Д.И.У.
К Роман Алымов (23.03.2011 13:57:44)
Дата 23.03.2011 14:26:39

Талибан не сидит, к примеру.

> ИРА тоже в США неплохо себя чувствовала. Да и вообще там всякой твари по паре гнездится, потому что масштабы страны таковы.

Пардон, если бы какой-нибудь сайт, с регистрацией и сервером в США, писал то же про США и сегодняшний Афганистан, что "амина.ком" про Россию и Чечню (по сути, пропагандировал присоединиться к боевикам или их спонсорам), ФБР прихлопнула бы его мгновенно. Насколько понимаю, местное законодательство "о противодействии терроризму" даёт для этого достаточно возможностей. И не надо говорить, что там русского языка не знают и "русским вопросом" не интересуются. Как раз интересуются больше чем надо, многие бюрократы с него так и не слезли с 1980-х гг. (видимо, потому что ничего другого не умеют, а переучиваться поздно и неохота).

Главное же, это не частности, а правило. Что самые злобные русофобские партии и организации в Прибалтике, что в Белоруссии, что бандеры с Украины, что в Грузии, что самая ядовитая "национальная интеллигенция" из Азербайджана, Казахстана, Средней Азии - все так или иначе опекаются, поощряются и прикармливаются из США. То же можно сказать и про наиболее антироссийские силы во всем ближнем "дальнем зарубежье", от Норвегии до Японии.

Ну не может это быть случайностью. Это политика, долговременная и целеустремленная - на захирение, развал России, вымирание русского народа, исчезновение русского языка. Неудобны они американской верхушке, самим фактом своего существования. Мешают гегемонии. Слишком велики, слишком привыкли к независимости. И ядерное оружие маячит постоянным предупреждением, что США не всемогущи и не могут перейти определенную грань. А так хочется быть "единственной гипер-державой", которой всё дозволено.
От Роман Алымов
К Д.И.У. (23.03.2011 14:26:39)
Дата 23.03.2011 17:50:43

Не стоит ставить телегу впереди лошади (+)

Доброе время суток!
>Главное же, это не частности, а правило. Что самые злобные русофобские партии и организации в Прибалтике, что в Белоруссии, что бандеры с Украины, что в Грузии, что самая ядовитая "национальная интеллигенция" из Азербайджана, Казахстана, Средней Азии - все так или иначе опекаются, поощряются и прикармливаются из США. То же можно сказать и про наиболее антироссийские силы во всем ближнем "дальнем зарубежье", от Норвегии до Японии.
******* Изначально дело в том, что в результате исторических событий 20 века (да даже и 19го) всевозможные русофобские силы, которые вынуждены были бежать подальше от российской сферы влияния - оказывались в значительной степени в США. Не потому, что США так хорош для русофобских сил, а просто потому что там "кормили лучше" на фоне мировой бедности и туда стекались обиженные, неудачники или наоборот пассионарии отовсюду - типа тех же ирландцев. И в итоге сейчас какие-нибудь американские поляки в N-ом поколении, в которых от полякив и остались только фамилии и смутные воспоминания о том что им надо нелюбить русских, вполне могут своего конгрессмена стимулировать во вполне определённом ключе, точно так же как американские китайцы могут его же разводить на поддержку Тайваня.

С уважением, Роман
От Д.И.У.
К Роман Алымов (23.03.2011 17:50:43)
Дата 23.03.2011 18:52:12

От объяснений факты не становятся менее несъедобными. (-)
От Роман Алымов
К Д.И.У. (23.03.2011 18:52:12)
Дата 23.03.2011 19:00:20

Объяснение помогает от неверного толкования фактов (-)
От И.Пыхалов
К Роман Алымов (23.03.2011 17:50:43)
Дата 23.03.2011 18:52:00

Рыба ищет где глубже, а бежавший из России русофоб — русофобскую страну (-)
От Роман Алымов
К И.Пыхалов (23.03.2011 18:52:00)
Дата 23.03.2011 18:59:53

Русофоб тоже хочет кушать (+)

Доброе время суток!
Большинство так называемых русофобов - не более чем политики с русофобской программой, и они должны ехать туда где есть аудитория. Поляк-политик с русофобской программой поедет в США где полно поляков, точно так же как ирландец с антианглийской программой тоже поедет в США, где даже президент - ирландец. Это не делает США русофобской или англофобской страной.
С уважением, Роман
От val462004
К Д.И.У. (23.03.2011 14:26:39)
Дата 23.03.2011 16:47:19

Re: Талибан не...

>Главное же, это не частности, а правило. Что самые злобные русофобские партии и организации в Прибалтике, что в Белоруссии, что бандеры с Украины, что в Грузии, что самая ядовитая "национальная интеллигенция" из Азербайджана, Казахстана, Средней Азии - все так или иначе опекаются, поощряются и прикармливаются из США.

Что касается белорусских русофобов, то они опекаются и поощряются и Россией.

С уважением,
От Виталий PQ
К Д.И.У. (23.03.2011 14:26:39)
Дата 23.03.2011 15:21:37

Кстати в США перестали отмечать Неделю порабощенных народов?

И уже не говорят о свободе Идель-Уралу, Казакии?
От yak v
К Виталий PQ (23.03.2011 15:21:37)
Дата 24.03.2011 01:09:13

Re: Кстати в...

>И уже не говорят о свободе Идель-Уралу, Казакии?
А когда это делали?
От Казанский
К Abu Akhbar (23.03.2011 12:04:53)
Дата 23.03.2011 13:40:50

Re: А как...

>>Польза для РФ от ситуации в Ливии мне видится не в том, что получит РФ, а в том, что потеряет США как следствие их действий. И Ирак и Афганистан только ослабили США в военном, политическом и экономическом планах, что, с точки зрения РФ, и есть главная польза. При том, что никаких активных действий со стороны РФ не предпринималось. Не видно причин считать, что в Ливии ситуация будет развиваться иначе.
>
>Объясните, пожалуйста, на пальцах: как "у штатов сдохла корова" делает нас счастливей? Или проблемы в американской экономики из-за всех этих войн нас вообще не колышат?

Ну во первых это приятно что уже не мало.А во вторых есть надежда что из за всех этих трудностей у них до нас руки не дойдут.
От Kosta
К ZIL (23.03.2011 10:53:13)
Дата 23.03.2011 11:02:25

Хороший вопрос, но я переформулирую


>Но ущерб РФ будет реальным, хоть и не ощутимым. После имплементации предложенной политики по отношению к Ливии, РФ уже не сможет представлять себя как альтернативу Западу.

А в чём польза позиционирования себя как альтернативы Западу? Ведь Индия, к примеру, покупает российское оружие не потому, что РФ альтернатива чему то, а просто цена\качество устраивает.
От SerP-M
К Kosta (23.03.2011 11:02:25)
Дата 24.03.2011 04:34:02

Мир противостояния - опасен, но мир единоличного доминирования - опаснее. (+)

Приветствую!

Ибо - как показывает ВСЯ история человечества - ситуация единоличного доминирования (не в масштабе шарика, конечно, в те времена), являясь органически нестабильной, никогда не длилась долго и разрешалась в большинстве случаев всеобщей кровавой "кучей малой". В настоящей же ситуации имеет место вдобавок еще и переоценка "гегемоном" (вернее, "гегемонами") своей способности всех построить. Увы, практика показывает, что земной шарик пока еще слишком велик для руления одним "золотым миллиардом". Т.е., "забороть" потенциально могут практически всех (если поодиночке), но вот УПРАВЛЯТЬ - увы, не реально...

Сергей М.
От Д.И.У.
К Kosta (23.03.2011 11:02:25)
Дата 23.03.2011 13:31:07

Re: Хороший вопрос,...

>А в чём польза позиционирования себя как альтернативы Западу? Ведь Индия, к примеру, покупает российское оружие не потому, что РФ альтернатива чему то, а просто цена\качество устраивает.
И для Индии, и для Индонезии, и даже для Бразилии "альтернативность" российского вооружения является существенным достоинством (пусть не самым первостепенным, как для Венесуэлы или Сирии). До недавних пор Россия рассматривалась как наиболее надежный партнер, наименее склонный к официальным и неофициальным эмбарго - в прямую противоположность Западу, где это постоянный метод.

Если говорить конкретно об Индии, тамошние военные постоянно имеют в виду, что США были и остаются ключевым поставщиком вооружений Пакистану и де-факто поддерживали его во всех конфликтах с Индией, что для Индии там действуют существенные ограничения на передачу технологий, что были "ядерные санкции" в 90-е гг. - следовательно, при покупке вооружений в США их долговременная поддержка, особенно в конфликтных ситуациях, не гарантирована.
В России же такая уверенность была, до недавних пор.

Или в Бразилию и Мексику США отказались поставлять "Стингеры", а РФ поставила "Иглы", невзирая на недовольство США. Это тоже крупный плюс в глазах местных военных, постепенно преодолевавший вековые предрассудки.

Если же на Россию начнут смотреть как на Польшу или Украину времен Ющенко, т.е. как на западного холуя, автоматически присоединяющегося ко всем санкциям США и ЕС - тогда политический фактор будет работать не в плюс, а в минус. Поскольку какой смысл тратить средства на установление партнерства с холуем, если можно заработать благоволение хозяина. То есть того, кто сам налагает (или не налагает) санкции.

В результате "колеблющиеся" вернутся к США и ЕС, кто-то усилит разработку собственных вооружений (на основе западных технологий - как Турция или гос-ва ЮВА), а радикальная часть по максимуму переориентируется на КНР. Китайцев не очень любят, но куда деваться тому же Чавесу или Ирану? Да и Алжиру (которому происходящее с Ливией едва ли понравится). Первые признаки уже имеются.
От Kosta
К Д.И.У. (23.03.2011 13:31:07)
Дата 23.03.2011 23:15:57

Re: Хороший вопрос,...


>Если говорить конкретно об Индии, тамошние военные постоянно имеют в виду, что США были и остаются ключевым поставщиком вооружений Пакистану и де-факто поддерживали его во всех конфликтах с Индией, что для Индии там действуют существенные ограничения на передачу технологий, что были "ядерные санкции" в 90-е гг. - следовательно, при покупке вооружений в США их долговременная поддержка, особенно в конфликтных ситуациях, не гарантирована.
>В России же такая уверенность была, до недавних пор.

>

Индии эти соображения не мешают закупаться и у Великобритании - очевидного "холуя" Вашингтона.

Я уж не говорю о том, что Каддафи - как указывал ранее ув. Exeter, в последнее время скорее размахивал перед нашим носом морковкой, нежели реально военно-сотрудничал. В такой ситуации его "сдача" видлится как раз положительным сигналом всем остальным товарищам - берите пример с Алжира, а не с Ливии.
От Белаш
К Kosta (23.03.2011 11:02:25)
Дата 23.03.2011 12:13:40

Можно подумать, предложи Запад тому же Каддафи льготные условия

Приветствую Вас!

>>Но ущерб РФ будет реальным, хоть и не ощутимым. После имплементации предложенной политики по отношению к Ливии, РФ уже не сможет представлять себя как альтернативу Западу.
>
>А в чём польза позиционирования себя как альтернативы Западу? Ведь Индия, к примеру, покупает российское оружие не потому, что РФ альтернатива чему то, а просто цена\качество устраивает.

Полковник героически бы сопротивлялся более минуты :).
Не говоря уже о других странах.
С уважением, Евгений Белаш
От Роман Алымов
К Белаш (23.03.2011 12:13:40)
Дата 23.03.2011 12:24:29

Так Каддафи и хотел сдаться (+)

Доброе время суток!
Голоса говорят, что мол поначалу Каддафи пытался выговорить у оппозиции условия комфортного ухода, но ребелы на волне оптимизма и в ожиданиях скорого взятия столицы с ним договариваться не стали, мол скоро вздёрнем тебя как Саддама. В итоге Каддафи вынужден был собрать все силы, какие есть, и упереться.

С уважением, Роман
От Kosta
К Роман Алымов (23.03.2011 12:24:29)
Дата 23.03.2011 12:42:07

Re: Так Каддафи...

>Доброе время суток!
> Голоса говорят, что мол поначалу Каддафи пытался выговорить у оппозиции условия комфортного ухода,

ИМХО, такая информация пока может ходить на уровне "городских легенд", А что там у него в реале было с повстанцами - узнаем еще не очень скоро. Да и куда ему, по большому счету уходить? В стране, сдав власть, оставаться стремно, а в остальном мире он стольким нагадил, что поди и податься ему было бы некуда. В Венесуэлу разве? А вдруг там перевыборы?
От Паршев
К Kosta (23.03.2011 12:42:07)
Дата 23.03.2011 13:27:54

Re: Так Каддафи...


>
> а в остальном мире он стольким нагадил,

французам с Саркози имеется ввиду?
От Kosta
К Паршев (23.03.2011 13:27:54)
Дата 23.03.2011 14:05:28

биографию его почитайте внимательнее (-)
От thodin
К Паршев (23.03.2011 13:27:54)
Дата 23.03.2011 13:41:19

А кому он не нагадил в арабском мире?

даже ас-Садра убил зачем-то.
От Паршев
К thodin (23.03.2011 13:41:19)
Дата 23.03.2011 15:16:31

Re: А кому...

>даже ас-Садра убил зачем-то.

так вот за что его мочат штаты с бриттами.
Да, мстя ужасная.
От thodin
К Паршев (23.03.2011 15:16:31)
Дата 23.03.2011 17:35:59

Re: А кому...

>так вот за что его мочат штаты с бриттами.
>Да, мстя ужасная.

Не заметили, что Ливан был одним из инициаторов резолюции? И ордер там выписан на арест Полковника.
Именно поэтому Хизбалла недавно выступила с призывом отставки Каддафи и Ахмадинеджад аналогично, а уж он то известный друг всех врагов США.
От Паршев
К thodin (23.03.2011 17:35:59)
Дата 23.03.2011 18:33:07

Re: А кому...

>Не заметили, что Ливан был одним из инициаторов резолюции? И ордер там выписан на арест Полковника.
Да-да, без Ливана бы разве что-нибудь началось бы? :)
И ещё Россия не воспользовалась правом вето :)
От thodin
К Паршев (23.03.2011 18:33:07)
Дата 23.03.2011 19:05:58

Испоганить отношения со всеми шиитами - это надо постараться

Именно поэтому даже к Башару Асаду (с которым контакты худо-бедно пытался Полковник наладить) ехать нельзя - топорик соседи быстро найдут.

А Вам если нечего по делу сказать - лучше промолчите :)
От Паршев
К thodin (23.03.2011 19:05:58)
Дата 23.03.2011 23:40:23

Re: Испоганить отношения...



>А Вам если нечего по делу сказать - лучше промолчите :)

По делу? Я-то подумал, что Вы, как и я, просто балуетесь про шиитов :)
От thodin
К Kosta (23.03.2011 12:42:07)
Дата 23.03.2011 13:25:36

Re: Так Каддафи...

>В Венесуэлу разве? А вдруг там перевыборы?

Да и вариант Троцкого не исключен - сам Полковник не стеснялся так своих оппонентов убирать, так что подобные фантазии его наверняка гложут.