От Василий Фофанов
К eagle852
Дата 23.03.2011 16:09:13
Рубрики Флот; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Ну допустим следующим будет Лукашенко

И что, Россия будет его защищать как защищает Каддафи сейчас? Вначале вместо вето на голосовании в СБ за предельно расплывчатую и развязывающую руки резолюцию воздержится, а потом будет лить крокодиловы слезы и категорически протестовать пока под прикрытием этой резолюции прочие страны будут выполнять свою, прозрачную и понятную заранее, повестку дня?

Я повторяю еще раз: я могу в принципе попробовать понять и объяснить любую последовательную позицию России. Мои коллеги как я уже сказал циники, и то что у любой страны могут быть свои интересы поймут. НО КАКИЕ У РОССИИ ИНТЕРЕСЫ??? Объясните это мне.

Пока взгляд с Запада вот такой:

http://media.economist.com/images/images-magazine/2011/02/26/WW/20110226_WWD000.jpg



Объясните мне как мне это парировать. Народ тут, похоже, не понимает моих потребностей.
От vergen
К Василий Фофанов (23.03.2011 16:09:13)
Дата 23.03.2011 20:35:58

Re: Ну допустим...

>НО КАКИЕ У РОССИИ ИНТЕРЕСЫ??? Объясните это мне.
какие должны быть? или какие по факту?
По факту - пмсм - наши власти не имеют четкой точки зрения по этому вопросу.
Должны - не поддерживать совершенно непонятные и дикие бомбежки Ливии.
От Alpaka
К Василий Фофанов (23.03.2011 16:09:13)
Дата 23.03.2011 18:34:39

а зачем парировать?

нарисовано все правильно. Просто страны НАТО-ето такая "жена Цезаря" которя сама выше подозрений и монополизировала право решать кто есть зло.
Поетому надо французам отвечать в лоб-"России постоянно навязывается комплекс вины, чтобы потом ей было легче управлять". Так же, как современные феминистки навязывают комплекс вины перед женшинами, белым-комплекс вины перед цветными, итд.
Алпака
От vladvitkam
К Alpaka (23.03.2011 18:34:39)
Дата 23.03.2011 21:48:33

Re: кто будет парировать?

>нарисовано все правильно. Просто страны НАТО-ето такая "жена Цезаря" которя сама выше подозрений и монополизировала право решать кто есть зло.
>Поетому надо французам отвечать в лоб-"России постоянно навязывается комплекс вины, чтобы потом ей было легче управлять". Так же, как современные феминистки навязывают комплекс вины перед женшинами, белым-комплекс вины перед цветными, итд.
>Алпака

кто ответит про навязывание комплекса вины?

http://redirect.subscribe.ru/media.today.rgbelarus,47272/20110322233644/17144=17145=16725=17141=17611=18706=22510=18466=18766=18765/m1743415/-/www.regnum.ru/news/1386515.html
От Василий Фофанов
К Alpaka (23.03.2011 18:34:39)
Дата 23.03.2011 19:39:24

Re: а зачем...

>Поетому надо французам отвечать в лоб-"России постоянно навязывается комплекс вины, чтобы потом ей было легче управлять". Так же, как современные феминистки навязывают комплекс вины перед женшинами, белым-комплекс вины перед цветными, итд.

России ничего пока не навязывается, идет попытка понять чего Россия хочет. Меня французы спрашивают "вы же не заблокировали резолюцию, так что ж вы кочевряжитесь теперь, прикидываетесь что не понимали для чего она проводится???" - что мне на это отвечать?
От СОР
К Василий Фофанов (23.03.2011 19:39:24)
Дата 23.03.2011 21:01:41

Что значит кочевряжитесь?

>>Поетому надо французам отвечать в лоб-"России постоянно навязывается комплекс вины, чтобы потом ей было легче управлять". Так же, как современные феминистки навязывают комплекс вины перед женшинами, белым-комплекс вины перед цветными, итд.
>
>России ничего пока не навязывается, идет попытка понять чего Россия хочет. Меня французы спрашивают "вы же не заблокировали резолюцию, так что ж вы кочевряжитесь теперь, прикидываетесь что не понимали для чего она проводится???" - что мне на это отвечать?

Насколько я понял Путина, он сказал типа - Хлопцы да делайте, что хотите но мы вам сукам будем напоминать, что вы суки. Вот и все. Между прочим это позиция лучше чем пустое надувание щек. То есть свисток дали, а подмахивать никто не обещалю Я думаю французы это поймут.
От Rwester
К Василий Фофанов (23.03.2011 19:39:24)
Дата 23.03.2011 20:26:19

Re: а зачем...

Здравствуйте!

>России ничего пока не навязывается, идет попытка понять чего Россия хочет. Меня французы спрашивают "вы же не заблокировали резолюцию, так что ж вы кочевряжитесь теперь, прикидываетесь что не понимали для чего она проводится???" - что мне на это отвечать?
Блокирование резолюции ничего бы не дало, просто решение прошло бы мимо ООН. (Зря Франция каких-то чудил признала новым правительством?) А так произошло то, что и должно было, но в рамках ООН и остались возможности для влияния. Например, чтобы "покочевряжиться".

Рвестер, с уважением
От Dervish
К Василий Фофанов (23.03.2011 19:39:24)
Дата 23.03.2011 20:20:06

ПМСМ, то и отвечать что Россия не "кочевряжится"

>Меня французы спрашивают "вы же не заблокировали резолюцию, так что ж вы кочевряжитесь теперь, прикидываетесь что не понимали для чего она проводится???" - что мне на это отвечать?

ПМСМ, то и отвечать что Россия не "кочевряжится", а настаивает именно на соблюдении принятой резолюции и выступает против превышения полномочий. Резолюция не провозглашет своей целью ни свержение "Мухомора", ни военную поддержку повстанцев.

Грубо говоя, полицейских позвали разнять двух дерущихся - а они вместе с одним из них принялись избивать другого.

Dervish
От Василий Фофанов
К Dervish (23.03.2011 20:20:06)
Дата 23.03.2011 20:32:59

Re: ПМСМ, то...

>ПМСМ, то и отвечать что Россия не "кочевряжится", а настаивает именно на соблюдении принятой резолюции и выступает против превышения полномочий. Резолюция не провозглашет своей целью ни свержение "Мухомора", ни военную поддержку повстанцев.

Я попытался, да только смотрите сами что говорит резолюция. http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/co/2167896.htm

Грубо говоря если Саркози считает что "защитить гражданских" можно только свержением Каддафи - резолюция разрешает ему это делать. Подчеркну, французы то как раз охотно соглашаются что это циничный предлог, и считают что на самом-то деле под Сарко просто горела земля после того как он без согласования с собственным же МИДом (и с кем бы то ни было еще) признал повстанческий совет. Поэтому он чуть ли не главным локомотивом вмешательства выступал. Это не только неофициальная т.з., об этом прямым текстом пишется в изданиях такого уровня как Монд.

Но факт тем не менее тот что буква резолюции как раз соблюдается. А какой у этой резолюции был дух - тут возможны разные мнения :(

От Exeter
К Dervish (23.03.2011 20:20:06)
Дата 23.03.2011 20:28:17

Это называется прикинуться шлангом

Ибо смысл этой резолюции все прекрасно понимали с самого начала - мочить полковника, уважаемый Dervish.

С уважением, Exeter
От Лейтенант
К Exeter (23.03.2011 20:28:17)
Дата 23.03.2011 21:03:12

Соблюдайте Ваши законы (с)

"Революционная законность" в особу крупном размере детектед.

От Exeter
К Лейтенант (23.03.2011 21:03:12)
Дата 23.03.2011 21:07:14

А они вполне закон соблюдают

Действуют по резолюции 1973, уважаемый Лейтенант - "take all necessary measures".

С уважением, Exeter