От RuLavan
К eagle852
Дата 23.03.2011 18:16:47
Рубрики Флот; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Агрессия против Белоруссии = агрессии против РФ

>Мною было спрошено, почему Лукашенко следующим, после Кадафи, быть не может.
>В ответ понеслось про РФ.

Считать, что вслед за Каддафи НАТО полезет на Россию - верх политической близорукости :)

Врут, поди, как всегда...
От vladvitkam
К RuLavan (23.03.2011 18:16:47)
Дата 23.03.2011 21:51:19

Re: да?


>Считать, что вслед за Каддафи НАТО полезет на Россию - верх политической близорукости :)

то-то наши недобитые националдемократы опять к гражданскому неповиновению призывают
От Chestnut
К RuLavan (23.03.2011 18:16:47)
Дата 23.03.2011 19:14:31

Re: Агрессия против...

>>Мною было спрошено, почему Лукашенко следующим, после Кадафи, быть не может.
>>В ответ понеслось про РФ.
>
>Считать, что вслед за Каддафи НАТО полезет на Россию - верх политической близорукости :)

ну как же, "Россия будет следующей" и после Боснии, и после Косово, и после Ирака...

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От vladvitkam
К Chestnut (23.03.2011 19:14:31)
Дата 23.03.2011 22:48:45

Re: 888 потыкали - не, не готова еще... (-)
От Лейтенант
К Chestnut (23.03.2011 19:14:31)
Дата 23.03.2011 19:51:02

Сначала еще Иран и Белоруссия.

>ну как же, "Россия будет следующей" и после Боснии, и после Косово, и после Ирака...

причем именно об этом после Ирака и говорили.
От Паршев
К RuLavan (23.03.2011 18:16:47)
Дата 23.03.2011 19:13:09

Re: Агрессия против...


>Считать, что вслед за Каддафи НАТО полезет на Россию - верх политической близорукости :)

Почему на Россию? Разговор про Белоруссию.
От RuLavan
К Паршев (23.03.2011 19:13:09)
Дата 23.03.2011 19:52:33

Re: Агрессия против...

>>Считать, что вслед за Каддафи НАТО полезет на Россию - верх политической близорукости :)
>
>Почему на Россию? Разговор про Белоруссию.

"Если одно из государств - участников подвергнется агрессии со стороны какого-либо государства или группы государств, то это будет рассматриваться как агрессия против всех государств - участников настоящего Договора.

В случае совершения акта агрессии против любого из государств - участников все остальные государства - участники предоставят ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами в порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН"

Что тут не ясного? :-)

Врут, поди, как всегда...
От Dervish
К RuLavan (23.03.2011 19:52:33)
Дата 23.03.2011 21:18:38

Кто говорит об агрессии? Помощь признаному революционному правительству (-)

-
От Паршев
К RuLavan (23.03.2011 19:52:33)
Дата 23.03.2011 20:02:42

Re: Агрессия против...



>Что тут не ясного? :-)

Ну, резолюция СБ кроет двусторонний договор как Тузик грелку.
От RuLavan
К Паршев (23.03.2011 20:02:42)
Дата 23.03.2011 20:04:45

Но Совбез - это опять же мы :-) (-)
От vergen
К RuLavan (23.03.2011 20:04:45)
Дата 23.03.2011 20:39:33

а мы - воздержимся. (-)
От Паршев
К vergen (23.03.2011 20:39:33)
Дата 23.03.2011 21:06:34

"Счастье - это когда тебя понимают" (-)
От Д.И.У.
К RuLavan (23.03.2011 18:16:47)
Дата 23.03.2011 18:55:08

Если Медведев будет переизбран в 2012 г., я бы за это не поручился. (-)