От Василий Фофанов
К IlyaB
Дата 19.01.2002 21:48:43
Рубрики Локальные конфликты;

За что? (-)
От IlyaB
К Василий Фофанов (19.01.2002 21:48:43)
Дата 19.01.2002 21:50:16

Ре: За что?

Да не "за что". Я, Василий, имел ввиду что вы бы предпочли что-бы они от туберкулеза дохли?
От Василий Фофанов
К IlyaB (19.01.2002 21:50:16)
Дата 19.01.2002 22:27:56

Я бы предпочел чтобы их от него ЛЕЧИЛИ. Благо и конвенция того же требует (-)
От IlyaB
К Василий Фофанов (19.01.2002 22:27:56)
Дата 19.01.2002 22:39:37

Ре: Я бы...

И кстати, то что Женевская конвенция применима к талибам это еще очень спорный вопрос.
От Василий Фофанов
К IlyaB (19.01.2002 22:39:37)
Дата 19.01.2002 23:19:13

Строго говоря это даже не важно, т.к. американцы заявили что будут ее соблюдать (-)
От IlyaB
К Василий Фофанов (19.01.2002 23:19:13)
Дата 19.01.2002 23:26:11

А ссылку на это можно? (+)

И предположив что вы правы, то что из treatment талибанских POW амереканскими властями идет вразрез с Конвенцией?
От Василий Фофанов
К IlyaB (19.01.2002 23:26:11)
Дата 19.01.2002 23:39:49

Ссылки нет. Знакомые амеры говорят.

>И предположив что вы правы, то что из treatment талибанских POW амереканскими властями идет вразрез с Конвенцией?

Ой, да полно всего. Не знаю за что хвататься. Ну например перевозить пленных можно исключительно в тех же условиях что и войска пленящей стороны. То есть никаких наручников и кандалов.

Их нельзя одевать во всякие балаганные одежды.

Их надо лечить в нейтральной стране если они больны туберкулезом, и на них нельзя надевать никаких масок, особенно если они НЕ больны.

А про клетки я вообще молчу.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От IlyaB
К Василий Фофанов (19.01.2002 23:39:49)
Дата 20.01.2002 00:24:51

Ре: Ссылки нет....

Василий, вы можете конкретно сказать какую статью Женевской конвенции нарушают клетки которые вам так дались?

И вы всерьез предлагаете их перевозить без наручников, в их сраных вшивых халатах, предварительно протестировав всех до последнего на туберкулез еще на афганской территории?
От den~
К IlyaB (20.01.2002 00:24:51)
Дата 20.01.2002 15:23:32

Ре: Ссылки нет....

кстати в клетках заключенных содержат(ли) и непосредственно в сща - в старом журнале "америка" были несколько фоток, почему запомнилось - там их почему то еще и в голом виде сфоткали, может дезинфекция тоже какая была, а может особенности такие у охраны были(где то тут постили заметку про особо умного шерифа который в тюрьме понатыкал камер, включая и женские душевые, а потом начал бойкую торговлю правами на трансляцию)
От Василий Фофанов
К IlyaB (20.01.2002 00:24:51)
Дата 20.01.2002 02:15:20

Да ради Бога. Нарушены напр. статьи 18,20,22,25, приложение 1 ..... (-)
От Kadet
К Василий Фофанов (19.01.2002 23:39:49)
Дата 19.01.2002 23:54:13

Ре: Ссылки нет....



>Ой, да полно всего. Не знаю за что хвататься. Ну например перевозить пленных можно исключительно в тех же условиях что и войска пленящей стороны. То есть никаких наручников и кандалов.

Не так, в том-же транспорте. То-есть, нельзя чтоб пленные бежализа грузовиком в котором едет конвой.

>Их нельзя одевать во всякие балаганные одежды.

Обычная тюремная роба. Не во вшивых же ихних халатах их держать.

>Их надо лечить в нейтральной стране если они больны туберкулезом, и на них нельзя надевать никаких масок, особенно если они НЕ больны.

Где сказанно что нельзя маски одевать?

>А про клетки я вообще молчу.

Так пока строится новая тюрьма, посидят в клетках. Ничего, нормально.

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

С уважением
От А.Никольский
К IlyaB (19.01.2002 22:39:37)
Дата 19.01.2002 22:44:27

применима, но я бы не применял


>И кстати, то что Женевская конвенция применима к талибам это еще очень спорный вопрос.
++++++
С любой точки зрения они комбатанты - что в конфликте международного характера, что в конфликте немеждународного характера. МККК на них так и смотрит. Но в принципе они получили гораздо меньше, чем заслуживали.
С уважением, А.Никольский
От Олег К
К А.Никольский (19.01.2002 22:44:27)
Дата 20.01.2002 00:01:06

Re: применима, но...



>>И кстати, то что Женевская конвенция применима к талибам это еще очень спорный вопрос.
>++++++
>С любой точки зрения они комбатанты - что в конфликте международного характера, что в конфликте немеждународного характера. МККК на них так и смотрит. Но в принципе они получили гораздо меньше, чем заслуживали.

Т.е. это надо понимать так, что когда кто нибудь в подобных условиях будет содержать граждан США, те отнесутся к этому с пониманием?

Они же светоч для всего мира, по их же собственным словам. И если кто возьмет с них пример в частности и в этом надеюсь они будут рады?

http://www.voskres.ru/
От pas
К Олег К (20.01.2002 00:01:06)
Дата 20.01.2002 00:12:06

Re: применима, но...

>Т.е. это надо понимать так, что когда кто нибудь в подобных условиях будет содержать граждан США, те отнесутся к этому с пониманием?

>Они же светоч для всего мира, по их же собственным словам. И если кто возьмет с них пример в частности и в этом надеюсь они будут рады?

Любое государство, по сути, крыша для своих граждан. Граждане платят крыше долю (налоги с заработков), она их за это не дает в обиду.

Т.е. если кто наедет то крыша посылает бригаду разобраться. В описываемом вами гипотетическом случае поедут разбираться скорее всего надежные братки из 82-й воздушнодесантной дивизии, и базарьте о взамопонимании с ними сколько угодно :) .
От Siberiаn
К pas (20.01.2002 00:12:06)
Дата 20.01.2002 10:22:05

Ну вот, вы и определились

>>Т.е. это надо понимать так, что когда кто нибудь в подобных условиях будет содержать граждан США, те отнесутся к этому с пониманием?
>
>>Они же светоч для всего мира, по их же собственным словам. И если кто возьмет с них пример в частности и в этом надеюсь они будут рады?
>
>Любое государство, по сути, крыша для своих граждан. Граждане платят крыше долю (налоги с заработков), она их за это не дает в обиду.

>Т.е. если кто наедет то крыша посылает бригаду разобраться. В описываемом вами гипотетическом случае поедут разбираться скорее всего надежные братки из 82-й воздушнодесантной дивизии, и базарьте о взамопонимании с ними сколько угодно :) .

Таких братков до х.я уже приходило. Всем наваляли. Меня восхитила ваша скрытая до поры до времени гордость за бритозатылочных пропедеров из этой дивизии. Нравятся да?
Определились похоже вы во вкусах

Siberian
От Олег К
К pas (20.01.2002 00:12:06)
Дата 20.01.2002 00:46:13

Re: применима, но...


>>Т.е. это надо понимать так, что когда кто нибудь в подобных условиях будет содержать граждан США, те отнесутся к этому с пониманием?
>
>>Они же светоч для всего мира, по их же собственным словам. И если кто возьмет с них пример в частности и в этом надеюсь они будут рады?
>
>Любое государство, по сути, крыша для своих граждан. Граждане платят крыше долю (налоги с заработков), она их за это не дает в обиду.

>Т.е. если кто наедет то крыша посылает бригаду разобраться. В описываемом вами гипотетическом случае поедут разбираться скорее всего надежные братки из 82-й воздушнодесантной дивизии, и базарьте о взамопонимании с ними сколько угодно :) .

Это очень хороший ответ. Он кстати полностью оправдывает в моральном плане тех людей которые рванули американские домишки. Так что ждите еще подарков. Это будет т.с. несемитричный ответ людей которые не могут послать дивизию. Вы их должны легко понять - вы находитесь с ними на одном уровне морали.

В общем по большому счету это факт отрадный. Потому что когда "братан" матерится и пытается ударить тебя сзади по голове тубарем это вполне обыденное явление. Гораздо более странно, когда он одевает белые перчатки чтоб прикрыть партаки на пальцах, стнавится в позу и начинает читать проповеди.

http://www.voskres.ru/
От IlyaB
К pas (20.01.2002 00:12:06)
Дата 20.01.2002 00:17:31

Именно так оно и есть (-)
От IlyaB
К Василий Фофанов (19.01.2002 22:27:56)
Дата 19.01.2002 22:36:52

Ре: Я бы...

Так судя по всему лечить как раз и будут, иначе к чему x-rays и blood tests? А вот вам вопрос - вы не могли бы дать ссылку на место в сети где описываются условия содержания чеченских POWs российскими войсками? Вот и посмотрим кто же те самые "сцуки".