От Паршев
К Alpaka
Дата 23.03.2011 21:42:52
Рубрики Флот; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: не пережимаю,...



>, раз из-за какого-то третьестепенного царька расходится во мнениях.

царьков-то перед нами уже практически не остаётся, заметили?

Дело не в "неустойчивости российской политики". Настаёт момент платить за десятилетия политики предыдущей, а сейчас уже ситуация цугцванга, что ни делай - всё нехорошо.
Помните?
"Есть пять законов войны.
Можешь нападать - нападай.
Не можешь нападать - защищайся.
Не можешь защищаться - беги.
Не можешь бежать - сдавайся.
Не можешь сдаться - умри".
Вот именно так цугцванг и выглядит.
От Alpaka
К Паршев (23.03.2011 21:42:52)
Дата 23.03.2011 22:21:44

Ре: не пережимаю,...

>царьков-то перед нами уже практически не остаётся, заметили?

а какой из царьков был России союзником и приносил пользу (за последние 10 лет)? Мне, например, было противно слышать, когда 5 лет назад многие на форуме поддерживали взахлеб списание долгов Сирии, Ливии, и прочим козлам, в обмен на "будушие поставки".
Где заявленная польза?
Так что, если бы Каддафи купил бы сразу после списания советского долга на 10 ярдов и поддержал бы нашу промышленность (как Индия и Китай)-можно было бы заступаться!
А так-накладывать вето за красивые глаза Каддафи? Не жирно ему будет-то?


>Дело не в "неустойчивости российской политики". Настаёт момент платить за десятилетия политики предыдущей, а сейчас уже ситуация цугцванга, что ни делай - всё нехорошо.

с етим согласен. Поетому самое правильное решение-
держать нейтралитет то отношению к всяким Каддафи, но
всячески поддерживать наших постояных економических партнеров. Партнеры-ето те, кто живые денежки платят, а не долги норовят списать.
Ето и к постояно взбрыкиваюшему Батьке относится.
Пора ему напрямую поставить ультиматум: или вступать в союз с Россией, или пусть на поддержку в случае конфликта не рассчитывает. А то халявщиков развeлось-всем давать-кравать сломается...

>Помните?
>"Есть пять законов войны.
>Можешь нападать - нападай.
>Не можешь нападать - защищайся.
>Не можешь защищаться - беги.
>Не можешь бежать - сдавайся.
>Не можешь сдаться - умри".
>Вот именно так цугцванг и выглядит.

Пока у России есть ядерное оружие-мы в состоянии себя зашитить, и даже нападать.

Алпака
От Сибиряк
К Alpaka (23.03.2011 22:21:44)
Дата 24.03.2011 07:50:51

Ре: не пережимаю,...

>а какой из царьков был России союзником и приносил пользу (за последние 10 лет)? Мне, например, было противно слышать, когда 5 лет назад многие на форуме поддерживали взахлеб списание долгов Сирии, Ливии, и прочим козлам, в обмен на "будушие поставки".
>Где заявленная польза?
>Так что, если бы Каддафи купил бы сразу после списания советского долга на 10 ярдов и поддержал бы нашу промышленность (как Индия и Китай)-можно было бы заступаться!
>А так-накладывать вето за красивые глаза Каддафи? Не жирно ему будет-то?

Советский Союз вооружал и поддерживал Каддафи не за красивые глазки и даже не за деньги, а для того, чтобы держать в определенном напряжении южный фланг НАТО в тех геополитических услвоиях, которые имели место до конца 80-х. Для РФ эта задача абсолютно неактуальна, а сам Каддафи трезво понимал, что покупки дорогостоящего, но не очень современного и качественного вооружения в РФ его маленькую страну защитить все равно не смогут. Поэтому и проводил в последние годы ту политику, которую проводил...

Между тем, польза для РФ от существования независимых режимов в Ираке (в прошлом), Ливии, Иране, Венесуэле заключается не в блошином бизнесе с поставками им ракеток и самолетиков, а в том, что их существование препятствует установлению монопольного контроля со стороны третьих сил над основными источниками нефтедобычи в мире.
От Паршев
К Alpaka (23.03.2011 22:21:44)
Дата 23.03.2011 22:58:11

Ре: не пережимаю,...

>>царьков-то перед нами уже практически не остаётся, заметили?
>
>а какой из царьков был России союзником и приносил пользу (за последние 10 лет)?

Я разве это [риторически] спросил? Я говорю царьков больше нет. А пользу они приносили тем, что они не приносили пользу врагу.