От sss
К Claus
Дата 21.03.2011 21:09:23
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

И всё это пойдет насмарку, когда следующая партия КР полетит на высоте 3.000м.,

им не в лом, в принципе, набрать такую высоту даже с надводной платформы, а уж тем более с авиаплатформы.

Для прикрытия от КР нужен ЗРК с помехоустойчивой РЛС, желательно мобильный, и с оптическим или ТВ каналом. ПЗРК - это плохая ему замена, чудес не бывает чтоб за грош купить пятаков.
От writer123
К sss (21.03.2011 21:09:23)
Дата 22.03.2011 20:56:00

А если попытаться достать её тогда на снижении у объекта? (-)
От sss
К writer123 (22.03.2011 20:56:00)
Дата 22.03.2011 21:38:37

Чисто ИМХО - надо не извращаться, а посмотреть правде в глаза(+)

...и поставить Тунгуску или Панцирь в ближнее прикрытие объекта. Это конечно тоже не гарантия, но хотя бы какие-то ненулевые шансы определенно даст.

А все извраты с ПЗРК, подвесными сетями, микроволновками и дедушкиным ружьем против Апача - это сугубо надежда на случайный успех и никакой уверенности в результате. Типа сбили - радуемся, не сбили - ну значит не смогли. Это не для объектовой ПВО в принципе: такие действия могут дать лишние несколько сбитых КР, но не спасут ни одного объекта скорее всего. Даже если КР и будет сбита - то практически случайно; вероятность того, что обнаружат и собьют 2-3 КР подряд можно считать равной нулю.
От Лейтенант
К sss (22.03.2011 21:38:37)
Дата 22.03.2011 23:16:38

ПЗРК лучше поберечь в такой ситуации для вертолетов и штурмовиков

котрые скорее всего появятся через не слишком долгое время ...
От Koshak
К writer123 (22.03.2011 20:56:00)
Дата 22.03.2011 21:01:35

долетит по баллистической кривой

бо для уверенного поражения ПКР например надо уфигарить систему наведения на расстоянии (по-памяти) минимум пару км или разрушить БЧ на расстоянии не менее 400м, вес заряда на них соизмеримый, а ПКР ЬЧ не разрушит
От certero
К sss (21.03.2011 21:09:23)
Дата 21.03.2011 21:40:07

Re: И всё...

>им не в лом, в принципе, набрать такую высоту даже с надводной платформы, а уж тем более с авиаплатформы.

>Для прикрытия от КР нужен ЗРК с помехоустойчивой РЛС, желательно мобильный, и с оптическим или ТВ каналом. ПЗРК - это плохая ему замена, чудес не бывает чтоб за грош купить пятаков.
Вы уверены, что у тех же Томагавков есть подобный режим полета? Двигатели там очень нежные (в смысле маленькие), а разница в наполнении компрессора получается. Хотя я в этих вопросах не разбираюсь...
От sss
К certero (21.03.2011 21:40:07)
Дата 21.03.2011 22:13:03

Re: И всё...

>Вы уверены, что у тех же Томагавков есть подобный режим полета?

За конкретно 3.000 метров не скажу, на 1.500 метров AGM-86, например, может летать и летала на испытаниях. В принципе 6-метровую ракету и на такой высоте очень трудно обнаружить визуально даже в идеальных метеоусловиях.

>Двигатели там очень нежные (в смысле маленькие), а разница в наполнении компрессора получается. Хотя я в этих вопросах не разбираюсь...

В 90-е годы на тех двигателях (или почти тех) всерьез разрабатывали 2-х моторный бизнес-джет для перевозки 6 рыл при полете на вполне взрослых высотных эшелонах. Если проблема с радикальным повышением высоты полета КР-КР и есть - то она точно не в конструкции их движков. Возможно нужно подрихтовать софт, но физически КР волне способна совершать полет по профилю с большой высотой маршевого участка и пикированием уже только на саму цель.
От certero
К sss (21.03.2011 22:13:03)
Дата 22.03.2011 00:06:52

Re: И всё...

>В 90-е годы на тех двигателях (или почти тех) всерьез разрабатывали 2-х моторный бизнес-джет для перевозки 6 рыл при полете на вполне взрослых высотных эшелонах. Если проблема с радикальным повышением высоты полета КР-КР и есть - то она точно не в конструкции их движков. Возможно нужно подрихтовать софт, но физически КР волне способна совершать полет по профилю с большой высотой маршевого участка и пикированием уже только на саму цель.
Понял, спасибо.
Чуть оффтопа - тот бизнес-джет разработали и даже пытались/пытаются выпускать в России. Там бизнес-идея была сделать реактивный стоимостью около миллиона именно за счет использования движков от ракет. Я следил за проектом, но потом забросил. И выдали они хоть один самолет или нет, я не знаю.