От ZIL
К sss
Дата 21.03.2011 15:58:59
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

А по моему мобилы по факту самые устойчивые средства связи.

Добрый день!

В конфлдиктах последнего времени их широко использовали, насколько мне известно. Можно вспомнить 888, когда, по рассказам, войсками управляли через мобилы.


С уважением, ЗИЛ.
От NV
К ZIL (21.03.2011 15:58:59)
Дата 21.03.2011 17:13:13

Самые удобные - да. Устойчивые - только до начала противодействия. После его

>Добрый день!

>В конфлдиктах последнего времени их широко использовали, насколько мне известно. Можно вспомнить 888, когда, по рассказам, войсками управляли через мобилы.

начала приятные на ощупь, легкие и удобные гаджеты придется отложить в сторону и взяться за неудобные тяжелые военные девайсы. Угловатые , тяжеленные и покрашенные молотковой эмалью - но зато работающие.

Виталий
От certero
К NV (21.03.2011 17:13:13)
Дата 21.03.2011 21:56:49

Re: Самые удобные...

>>Добрый день!
>
>>В конфлдиктах последнего времени их широко использовали, насколько мне известно. Можно вспомнить 888, когда, по рассказам, войсками управляли через мобилы.
>
>начала приятные на ощупь, легкие и удобные гаджеты придется отложить в сторону и взяться за неудобные тяжелые военные девайсы. Угловатые , тяжеленные и покрашенные молотковой эмалью - но зато работающие.

>Виталий
У современных телефонов качество приёма-передачи на порядки выше, чем у "неудобных военных девайсах" Вот, кстати, даже у вас ассоциация с ними, как с "неудобными". Почему, кстати? :)
Из телефонов можно создать собственную сеть, когда каждый аппарат выступает в роли транслятора (в Австралии удалось покрыть район протяженностью под 100 км) или поднять свою собственную соту, как у тех же израильтян делается.
И подавить это действительно сложно. Нужно либо соту физически уничтожить, либо разместить глушилку рядом.
От NV
К certero (21.03.2011 21:56:49)
Дата 21.03.2011 22:48:38

Ну конечно, выше

>>>Добрый день!
>>
>>>В конфлдиктах последнего времени их широко использовали, насколько мне известно. Можно вспомнить 888, когда, по рассказам, войсками управляли через мобилы.
>>
>>начала приятные на ощупь, легкие и удобные гаджеты придется отложить в сторону и взяться за неудобные тяжелые военные девайсы. Угловатые , тяжеленные и покрашенные молотковой эмалью - но зато работающие.
>
>>Виталий
>У современных телефонов качество приёма-передачи на порядки выше, чем у "неудобных военных девайсах" Вот, кстати, даже у вас ассоциация с ними, как с "неудобными". Почему, кстати? :)

особенно если в приличном заведении за чашечкой кофе и кусочком тирамису сидеть и предаваться приятным разговорам.

Однако военную технику делают не на этот случай. Она, в частности, должна ЭМИ держать. Почему неудобная ? Ну это познается в сравнении. Экранированный корпус тяжел, знаете ли. И габаритен.

>Из телефонов можно создать собственную сеть, когда каждый аппарат выступает в роли транслятора (в Австралии удалось покрыть район протяженностью под 100 км) или поднять свою собственную соту, как у тех же израильтян делается.

>И подавить это действительно сложно. Нужно либо соту физически уничтожить, либо разместить глушилку рядом.

Шарахните даже не ТЯО, а примените взрывной генератор электромагнитного импульса. И привет бытовой технике.

Виталий
От certero
К NV (21.03.2011 22:48:38)
Дата 22.03.2011 00:13:41

Re: Ну конечно,...

>Шарахните даже не ТЯО, а примените взрывной генератор электромагнитного импульса. И привет бытовой технике.

>Виталий
Когда такое чудо последний раз применяли? Но мы говорим о конкретном случае организации наблюдения за подлетом КР.
Развернуть соту можно дешево, быстро и она будет решать поставленные задачи. Сразу - как например нужно сейчас в Ливии. Мне совсем не хочется думать, что я увижу необходимость подобных решений для России, но мы же тут просто гимнастикой мозга занимаемся.
От Лейтенант
К NV (21.03.2011 17:13:13)
Дата 21.03.2011 18:04:04

Здесь было обсуждение. Противодейстовать в смысле РЭП - нечем.

Ну не завезли в армии РФ и США помехопостановочных станций для этого диапазона.
Хотя конечно можно выносить вышки физически.
От NV
К Лейтенант (21.03.2011 18:04:04)
Дата 21.03.2011 18:08:58

Ну так и быть, закупим эти станции в магазине ;-)

>Ну не завезли в армии РФ и США помехопостановочных станций для этого диапазона.

придется применять коммерческие глушилки, типа тех что в кинотеатрах и прочих подобных местах ставят :) ну и вышки выносить есественно, или их электропитание.

Вон, в Москве конкуренты-провайдеры Йоту глушуть, сволочи :)

>Хотя конечно можно выносить вышки физически.
Виталий
От Лейтенант
К NV (21.03.2011 18:08:58)
Дата 21.03.2011 21:57:38

У комерческих - дальность неприемлимая.

Вот вынести вышки, электропитание или магистральную проводную сеть провайдера - это да.
От ZIL
К NV (21.03.2011 18:08:58)
Дата 21.03.2011 18:25:04

Я говорил об опыте последних конфликтов. (-)
От Дмитрий Козырев
К ZIL (21.03.2011 15:58:59)
Дата 21.03.2011 16:04:41

А доставка пиццы - самый надежный источник пищи (-)
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (21.03.2011 16:04:41)
Дата 21.03.2011 18:02:12

Обсуждали же - у армий США и РФ давить GSM банально нечем

в данный момент. Нет помехопостановочной аппаратуры закрывающей диапазон.
От amyatishkin
К Лейтенант (21.03.2011 18:02:12)
Дата 21.03.2011 20:25:02

ЕМНИП во время 888

>в данный момент. Нет помехопостановочной аппаратуры закрывающей диапазон.

при ударах авиации связь пропадала. Бывший там корреспондент счел это подавлением.
Как-то так.
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (21.03.2011 18:02:12)
Дата 21.03.2011 18:11:45

Зачем? Все проще гораздо

При ударах по наземным объектам выбиваются (может даже косвенно) инфраструктура GSM-сети.
Она очень уязвима если подумать - незащищенные базовые станции (причем в большинстве случаев на велдомственых и военых объектах, которые могут подвергаться ударам в первую очередь), коммутаторы операторов - энергозависимые и обслуживаемые гражданским персоналом, который в кризисной ситуации банально разбежится.

Собственно практика терактов на кавказе иллюстрирует, что в первую очередь в р-не терракта выбиваются (выстрелом из РПГ) базовые станции.
От ZIL
К Дмитрий Козырев (21.03.2011 16:04:41)
Дата 21.03.2011 16:50:10

Смешно, но бессмысленно. Вы клоун? :) (-)
От Дмитрий Козырев
К ZIL (21.03.2011 16:50:10)
Дата 21.03.2011 17:00:55

Нет, я комментирую Ваш "смешной но бессмысленый" постинг

про "самое устойчивое средство связи".
Так что личный вопрос, адресованный почему то мне, давно вертелся у меня в голове. Но в силу природного воспитания, я сдержался и ответил аллегорией.
От ZIL
К Дмитрий Козырев (21.03.2011 17:00:55)
Дата 21.03.2011 18:18:05

Замечания по сути приветствуется значительно более чем едкие комментарии

Добрый день!

>про "самое устойчивое средство связи".

Так опровергните меня, не надо расстрачиваться на высмеивание. Давайте конструктива.

>Так что личный вопрос, адресованный почему то мне, давно вертелся у меня в голове. Но в силу природного воспитания, я сдержался и ответил аллегорией.

"Природное воспитание" это нонсенс, но давайте либо возражения по сути, либо закруглимся.


С уважением, ЗИЛ.
От Администрация (Виктор Крестинин)
К ZIL (21.03.2011 16:50:10)
Дата 21.03.2011 16:55:25

Прошу вести дискуссию корректнее. Замечание. (-)
От ZIL
К ZIL (21.03.2011 15:58:59)
Дата 21.03.2011 16:01:31

ЗЫ Но можно и более примитивно, например сигнальными ракетами

Добрый день!

С какого расстояни ночью в пустыни видно сигнальную ракету?


С уважением, ЗИЛ.