От СОР
К Kadet
Дата 21.01.2002 04:03:51
Рубрики Локальные конфликты;

Если бы человеческий укус был страшнее собачьего


>Маски также мешают талибам кусать охранников. Без шуток, с них станется, а человеческий укус-страшно инфекционная штука, хуже собачьего,

Если бы человеческий укус был страшнее собачьего, то люди бы досих пор на четвереньках бегали. А у вас прямо не талибы а комодские вараны)))

Что то за всю афганскую войну я неслышал что бы наших кто то из афганцев покусал, да и за чеченцами подобной привычки не наблюдается.
От Kadet
К СОР (21.01.2002 04:03:51)
Дата 21.01.2002 04:35:44

Ваша логика дырявее сита :-)


>Если бы человеческий укус был страшнее собачьего, то люди бы досих пор на четвереньках бегали. А у вас прямо не талибы а комодские вараны)))

Во первых, вы предполагаете что люди каким-то образом произошли от собак :-) во вторых вы предполагаете что предпочтительный генотип сля выживания-тот который позволяет больнее всего укусить. А в третих, я-же написал, с инфекционной точки зрения, т.е., заражение раны от человеческого укуса более вероятно чем от собачьего. Спросите любого работавшего в скорой помощи.

>Что то за всю афганскую войну я неслышал что бы наших кто то из афганцев покусал, да и за чеченцами подобной привычки не наблюдается.

Разве ваших афганцев возили х.з. куда чтобы судит? Данные кадры обещали хотйс-бы одного американца убить во время своего пребывания на Гвадалканале. С них такое станется.
От СОР
К Kadet (21.01.2002 04:35:44)
Дата 21.01.2002 04:53:02

Re: Ваша логика...



>>Если бы человеческий укус был страшнее собачьего, то люди бы досих пор на четвереньках бегали. А у вас прямо не талибы а комодские вараны)))
>
>Во первых, вы предполагаете что люди каким-то образом произошли от собак :-)

Нет просто зачем развиваться если от твоего укуса и так подохнут))))

>во вторых вы предполагаете что предпочтительный генотип сля выживания-тот который позволяет больнее всего укусить. А в третих, я-же написал, с инфекционной точки зрения, т.е., заражение раны от человеческого укуса более вероятно чем от собачьего. Спросите любого работавшего в скорой помощи.

С точки зрения инфекции ей как раз безразлично с чьего укуса попадать, учитывая что собачий укус наносит более обширные травмы то и вероятность заражения выше. Люди когда кусают людей как правило делают это за открытые участки тела, собаке чаще всего приходится кусать через одежду, а значит слюны попадает меньше.



>>Что то за всю афганскую войну я неслышал что бы наших кто то из афганцев покусал, да и за чеченцами подобной привычки не наблюдается.
>
>Разве ваших афганцев возили х.з. куда чтобы судит? Данные кадры обещали хотйс-бы одного американца убить во время своего пребывания на Гвадалканале. С них такое станется.

Вот и возникает закономерный вопрос зачем США понадобилось это шоу. А в боязнь американцев что их могут растерзать зубами пленные талибы, я извиняюсь не верю.
От Kadet
К СОР (21.01.2002 04:53:02)
Дата 21.01.2002 05:09:28

Ре: Ваша логика...


>Нет просто зачем развиваться если от твоего укуса и так подохнут))))

Подохнутьто подохнут, или поболеют, но ты к тому времени уже давно переваришйса и будещ медленно превращатся в копролиф :-)

>С точки зрения инфекции ей как раз безразлично с чьего укуса попадать, учитывая что собачий укус наносит более обширные травмы то и вероятность заражения выше. Люди когда кусают людей как правило делают это за открытые участки тела, собаке чаще всего приходится кусать через одежду, а значит слюны попадает меньше.

Вот я и говорю, во первых слюны меньше попадает, во вторых в этой слюне больше патогенов (АФАИК.)

>Вот и возникает закономерный вопрос зачем США понадобилось это шоу. А в боязнь американцев что их могут растерзать зубами пленные талибы, я извиняюсь не верю.

Вопрос первый-в корень, он в данной ветке офтоп. Начет второго-зьисть не зьисть, а понадкусывать...кому оно надо?