От АМ
К ZIL
Дата 21.03.2011 02:36:21
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Ре: 2 ЗИЛ...

>Другие варианты это, например, танки, БМП и универсальная артиллерия вроде НОН, получающие целеуказание в (крайне желательно - в автоматическом режиме). В таком случае ОБТ и БМП смогут вести огонь по наблюдаемым целям (т.е. по прямой), а артиллерия, как по прямой так и с удаленных закрытый позиций.

именно, надо машину разведки на танковом шасси интегрированную в танковую роту, кстате кокраз на основе БМПТ можно такую сделать.
Ну или совсем круто новый танк с четвёртым членом экипажа для самых разных задачь, обслуживание вспомогательного оружия, БПЛА, наведение артиллерии.

>Еще можно пофантазировать про высокозащищенную "Вену" на базе ОБТ, которая сможет обеспечить огневую поддержку на уровне САУ, но более гибко.

ну если совсем жирно то можно совершенствовать концепт Буратино и ввести в каждый батальон.
Такое огневое средство будет всегда доступно артнаводчикам батальона с самым минимальным временем на реакцию, даёш возможность подавить обнаруженный ротный опорный пункт за пару минут без собственных потерь...

Современные самоходные миномёты да обладают огромной огневой мощью, вспоминаем шведскую двухствольную машинку.
От ZIL
К АМ (21.03.2011 02:36:21)
Дата 21.03.2011 04:16:07

Ре: 2 ЗИЛ...

Добрый день!

>Ну или совсем круто новый танк с четвёртым членом экипажа для самых разных задачь, обслуживание вспомогательного оружия, БПЛА, наведение артиллерии.

Если есть БПЛА для разведки и целеуказания/подсветки, то его машину управления и транспортировки можно держать позади, и, соответственно, не требуется тяжелой платформы. Как сейчас, в общем-то, и делают. А в БМПТ, по моему, экипажа надо наоборот по минимуму, что бы снизить возможные потери в л/с и уменьшить заброневой объем.

>ну если совсем жирно то можно совершенствовать концепт Буратино и ввести в каждый батальон.
>Такое огневое средство будет всегда доступно артнаводчикам батальона с самым минимальным временем на реакцию, даёш возможность подавить обнаруженный ротный опорный пункт за пару минут без собственных потерь...

"Буратины" представляются очень мощным штурмовым средством, но избыточным для многих случаев.

>Современные самоходные миномёты да обладают огромной огневой мощью, вспоминаем шведскую двухствольную машинку.

Да, AMOS симпатичная машинка, ИМХО. Мини "Коалиция".


С уважением, ЗИЛ.
От АМ
К ZIL (21.03.2011 04:16:07)
Дата 21.03.2011 10:20:02

Ре: 2 ЗИЛ...

>>Ну или совсем круто новый танк с четвёртым членом экипажа для самых разных задачь, обслуживание вспомогательного оружия, БПЛА, наведение артиллерии.
>
>Если есть БПЛА для разведки и целеуказания/подсветки, то его машину управления и транспортировки можно держать позади, и, соответственно, не требуется тяжелой платформы. Как сейчас, в общем-то, и делают. А в БМПТ, по моему, экипажа надо наоборот по минимуму, что бы снизить возможные потери в л/с и уменьшить заброневой объем.

пре координации артиллерии оперативность и точность решающи, для этого наблюдатель должен быть как можно ближе к врагу но и собственным командирам нижнего тактического звена

>>ну если совсем жирно то можно совершенствовать концепт Буратино и ввести в каждый батальон.
>>Такое огневое средство будет всегда доступно артнаводчикам батальона с самым минимальным временем на реакцию, даёш возможность подавить обнаруженный ротный опорный пункт за пару минут без собственных потерь...
>
>"Буратины" представляются очень мощным штурмовым средством, но избыточным для многих случаев.

но в тех редких случаях где Буратино не избыточен его присутствие или неприсутствие может решить судьбу батальона...

Как пример, батальон с 28 танками и 4 буратинами ИМХО гораздо инересние батальона с 32 танками.

>>Современные самоходные миномёты да обладают огромной огневой мощью, вспоминаем шведскую двухствольную машинку.
>
>Да, АМОС симпатичная машинка, ИМХО. Мини "Коалиция".

на мой взгляд это в известной степени "система залпового огня", возможность делать до 26 выстрелов в минуту всётаки.
Если ещё обеспечить автоматизированную координацию батареи таких миномётов...
От digger
К АМ (21.03.2011 10:20:02)
Дата 21.03.2011 20:22:25

Ре:Современные самоходные миномёты да обладают огромной огневой мощью,

И древние несамоходные тоже, те же 25 выстрелов 82 мм в минуту силами тренированного расчета.Миномет с ручным заряжанием на базе М-113 - не думаю что намного меньше.