От AFirsov
К Exeter
Дата 21.03.2011 15:40:10
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Ну вот, сами и ответили, чего голову морочить.

>Другое дело, что В-2 лучше приспособлен для работы в условиях наличия у противника ПВО, да и дальность хорошая для глобального страйка.

Говорю ж, В-1 сейчас чемпион по затратам на его обслуживание, включая
глючный комплекс РЭБ. Поэтому-то его активно и предлагают списать.
Не исключено, что вскоре выяснится, что к моменту "Кровавого рассвета"
В-1 были просто не готовы к вылету.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Exeter
К AFirsov (21.03.2011 15:40:10)
Дата 21.03.2011 17:35:55

Кто кому морочит голову?

Здравствуйте!

>>Другое дело, что В-2 лучше приспособлен для работы в условиях наличия у противника ПВО, да и дальность хорошая для глобального страйка.
>
>Говорю ж, В-1 сейчас чемпион по затратам на его обслуживание, включая
>глючный комплекс РЭБ.

Е:
Причем тут "чемпион по затратам на обслуживание"? А про "глючный комплекс РЭБ" - спасибо мурзилки всякого тов. Никольского и т.п. все мы читали, вот только, думаю, что там сейчас "глючного" Вы вряд ли сможете сказать.


Поэтому-то его активно и предлагают списать.

Е:
Не знаю, кто его активно предлагает списать, но вообще-то сейчас эти самолеты активно модернизируют.


>Не исключено, что вскоре выяснится, что к моменту "Кровавого рассвета"
>В-1 были просто не готовы к вылету.

Е:
Да все просто - из CONUS'а проще В-2 летать по условиям дальности, а В-1В с конвенциональной нагрузкой предпочитают с более близких баз использовать. Поэтому В-2А так и любят использовать в ранних ударах.


С уважением, Exeter
От AFirsov
К Exeter (21.03.2011 17:35:55)
Дата 22.03.2011 00:42:20

Вы есть полагать, что Никольский пишет "мурзилки"?

Сами Вы чего пишите? ТУ? ТЗ? Стандарты?
Методички по применению? Неужели ГОЗ или
предложения в него?

>Причем тут "чемпион по затратам на обслуживание"? А про "глючный комплекс РЭБ" - спасибо мурзилки всякого тов. Никольского и т.п. все мы читали, вот только, думаю, что там сейчас "глючного" Вы вряд ли сможете сказать.

Цитата из результатов рассмотрения "случая В-1"
в конгрессе США в 1988 г.:
"Самолет не предназначен для использования в конфликтах
с применением обычных вооружений по целям с сильной ПВО".
С Вашим "афганским" примером совпадает?
Что-нибудь более авторитетное надо?
Например, предложения Гейтса в прошлом году
заменить В-1 на беспилотники?

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Exeter
К AFirsov (22.03.2011 00:42:20)
Дата 22.03.2011 01:40:30

Да, я считаю, что М. Никольский пишет голимую попсу

Здравствуйте!


>Цитата из результатов рассмотрения "случая В-1"
>в конгрессе США в 1988 г.:

Е:
Ну и какое отношение имеет 1988 год к 2011 году??


С уважением, Exeter