От Виталий PQ
К All
Дата 21.03.2011 00:27:24
Рубрики Современность; Танки;

34-я горная бригада. Боевая техника

Для действий в горах тяжелая бронетехника не подходит, поэтому бригада вооружена легкими гусеничными машинами на базе МТ-ЛБ.
Мотострелковые роты укомплектованы двумя типами машин: пулеметно-пушечным МТ-ЛБМ 6МБ и пулеметным МТ-ЛБ ВМК.
http://twower.livejournal.com/510949.html
От Secator
К Виталий PQ (21.03.2011 00:27:24)
Дата 21.03.2011 14:53:40

Вот интересно.

А что мешает добавить лишние 10 тыс рублей и сделать нормальные сидения для экипажа. Хотя бы для механика и наводчика.
С уважением Secator
От Виталий PQ
К Secator (21.03.2011 14:53:40)
Дата 21.03.2011 15:07:53

А кто мешал сделать нормальные сидения на чудо-Камазе...

Позорище просто.
От writer123
К Виталий PQ (21.03.2011 15:07:53)
Дата 21.03.2011 16:20:37

Re: А кто

Меня там смущает горючая отделка всего чего только можно в кабине. Для военного авто, имхо, не пригодно.
От Виталий PQ
К Виталий PQ (21.03.2011 00:27:24)
Дата 21.03.2011 14:20:44

А что лучше? Бронированные Уралы

Или бронированные Камазы:

http://otvaga2004.narod.ru/xlopotov_8/rde_2009.htm

http://twower.livejournal.com/510949.html

От Паршев
К Виталий PQ (21.03.2011 00:27:24)
Дата 21.03.2011 12:06:27

Камуфляж у нас всё-таки ужжос (-)
От Олег...
К Паршев (21.03.2011 12:06:27)
Дата 23.03.2011 16:10:58

Да какой там камуфляж, техника зеленой заборной краской покрашена, и всё...

А вот на бойцах форма на удивление хорошо работает. Я его когда первый раз увидел, был сильно удивлен - он чуть ли не оранжевый. Однако оказалось, что работает он в тех условиях гораздо лучше стандартного "зеленого". Да и по фото видно:





Здесь вот, например, пятого бойца я вообще не разглядел (только увеличив фото):



А здесь отлично видно как проигрывает в тех условиях стандартная "зеленая" цифра:



Фотографии Мокрушина Дениса: http://twower.livejournal.com/
От Виктор Крестинин
К Олег... (23.03.2011 16:10:58)
Дата 23.03.2011 16:13:27

Олег, ты картинки забыл ;-) (-)
От Олег...
К Виктор Крестинин (23.03.2011 16:13:27)
Дата 23.03.2011 16:16:32

Блин, не успел удалить... Картинки тут!

Ну ошибся, бывает, забыл уже как картинки в ВИФ вставлять...

Я его когда первый раз увидел, был сильно удивлен - он чуть ли не оранжевый. Однако оказалось, что работает он в тех условиях гораздо лучше стандартного "зеленого". Да и по фото видно.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4808/elberet545.32/0_58092_3eb6590d_L.jpg



http://img-fotki.yandex.ru/get/5604/elberet545.33/0_5809c_13d0ccb4_L.jpg



Здесь вот, например, пятого бойца я вообще не разглядел (только увеличив фото):

http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/elberet545.33/0_5828e_d0908ff2_L.jpg



А здесь отлично видно как проигрывает в тех условиях стандартная "зеленая" цифра:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4403/elberet545.33/0_58291_197348e4_L.jpg



Фотографии Мокрушина Дениса (там и покрупнее можно загрузить): http://twower.livejournal.com/
От Хорёк
К Виталий PQ (21.03.2011 00:27:24)
Дата 21.03.2011 09:33:40

Большое спасибо. Очень понравилось про современную кавалерию

Некоторые вещи сделаны с умом,
но всё таки как-то убогости много и лошадки худенькие, и аммуниция стародавняя, и денники малюсенькие да же для таких маленьких кабардосиков.
Жена через плечо посмотрела думала я фотки из музея смотрю какие-то.

> http://twower.livejournal.com/510949.html

Но базу саму сделали добротно, надеюсь теперь смогут и людей призывать не на картинке лошадей видавших.
От И.Пыхалов
К Хорёк (21.03.2011 09:33:40)
Дата 21.03.2011 11:15:33

Re: Большое спасибо....

http://img-fotki.yandex.ru/get/5108/elberet545.32/0_5809a_f981b8e0_XL

Зачем издеваться над лошадью, одевая одновременно уздечку и недоуздок, если у них есть уздечка с капсюлем (см. фото ниже), позволяющая при необходимости выполнять функции недоуздка?

http://img-fotki.yandex.ru/get/6005/elberet545.33/0_5828b_489ebbf_XL

>Стойла

Стойла для коров. У лошадей — денники.
От Хорёк
К И.Пыхалов (21.03.2011 11:15:33)
Дата 21.03.2011 12:33:05

Я так понимаю, что вопросы риторического хараткера?

> http://img-fotki.yandex.ru/get/5108/elberet545.32/0_5809a_f981b8e0_XL

>Зачем издеваться над лошадью, одевая одновременно уздечку и недоуздок, если у них есть уздечка с капсюлем (см. фото ниже), позволяющая при необходимости выполнять функции недоуздка?

> http://img-fotki.yandex.ru/get/6005/elberet545.33/0_5828b_489ebbf_XL

>>Стойла
>
>Стойла для коров. У лошадей — денники.

Ну у меня про стойла и ни слова не говорится.
в целом я рад что есть некоторое движение в сторону развития кавалерии, пусть и гужевой.
Но людей надо призывать для работы с лошадьми всё таки тщательнее, тех кто знает, что лошадь она не парнокопытное, тогда будут заявки на аммуницию иного качества, причём не дороже той что есть. Судя по строениям денег не жалели и купили то, на что хватило понимания.
А наездники они и коня собирают, и управляют им в меру своего понимания о прекрасном, отсюда и все эти несуразности. Уздечка с недоуздком разом - почти повсеместная деревенская практика по всей России, и чумбур сразу от недоуздка к седлу, чтоб в лесу за ветке легче цеплялся.
Но в целом движение то совершилось от кремлёвского полка на землю, надеюсь что и развиваться потихонечку будет.

От Вельф
К И.Пыхалов (21.03.2011 11:15:33)
Дата 21.03.2011 11:55:09

Re: Большое спасибо....

>Зачем издеваться над лошадью, одевая одновременно уздечку и недоуздок, если у них есть уздечка с капсюлем (см. фото ниже), позволяющая при необходимости выполнять функции недоуздка?

а что дляэтого надо сделать? вынуть железку?

С уважением,
Вельф
От И.Пыхалов
К Вельф (21.03.2011 11:55:09)
Дата 21.03.2011 12:01:05

Там снизу к капсюлю прикреплено колечко

>>Зачем издеваться над лошадью, одевая одновременно уздечку и недоуздок, если у них есть уздечка с капсюлем (см. фото ниже), позволяющая при необходимости выполнять функции недоуздка?
>
>а что дляэтого надо сделать? вынуть железку?

За него лошадь можно привязывать, как за недоуздок. А если лошадь нужно покормить — да, вынуть железо.

>С уважением,
>Вельф

Взаимно
От Виктор Крестинин
К Виталий PQ (21.03.2011 00:27:24)
Дата 21.03.2011 08:35:56

Прекрасные фото. Видно все убожество "пушечного" МТ-ЛБ(+)

Здоровая корзина без ограждения крутится посреди остатков десантного отделения.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5704/elberet545.35/0_58b72_520550ab_XL.jpg



http://img-fotki.yandex.ru/get/5805/elberet545.35/0_58b75_64ce5016_XL.jpg



http://img-fotki.yandex.ru/get/5604/elberet545.35/0_58b77_1dae897d_XL.jpg



Казалось бы, добро пожаловать к травматологу! Но авторы все предусмотрели - башня не имеет электроприводов, посему если наводчик услышит вопли, он просто перестанет крутить башней и никому руки-ноги не поотрывает.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5504/elberet545.35/0_58b7a_a8d172be_XL.jpg



Педалька очень порадовала. Решение из 30х годов прошлого века.
По сравнению с БМП-2 эта машина просто нанотехнологична. Ну да и так ясно, что в защиту прозвучат стандартные мантры "экономия", "унификация", "простота освоения".
От Пехота
К Виктор Крестинин (21.03.2011 08:35:56)
Дата 21.03.2011 11:04:18

Re: Прекрасные фото....

Салам алейкум, аксакалы!

>Казалось бы, добро пожаловать к травматологу! Но авторы все предусмотрели - башня не имеет электроприводов, посему если наводчик услышит вопли, он просто перестанет крутить башней и никому руки-ноги не поотрывает.

Надо смотреть на передаточное число приводов. Не думаю, что оно сильно выше чем в БТР, а скорее - такое же. Если так, то башня сама остановится. Я как-то наблюдал, как поворот башни БТР заклинила противогазная сумка.

>
http://img-fotki.yandex.ru/get/5504/elberet545.35/0_58b7a_a8d172be_XL.jpg



>По сравнению с БМП-2 эта машина просто нанотехнологична. Ну да и так ясно, что в защиту прозвучат стандартные мантры "экономия", "унификация", "простота освоения".

Примитив, конечно - "модернизация" на уровне мастерской в автобазе. Но ничего другого ведь нет. :( Интересно, кстати, было бы посмотреть на башню БТР-82 - какие там решения и встанет ли она в МТЛБ.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От desdi
К Пехота (21.03.2011 11:04:18)
Дата 21.03.2011 12:05:52

Re: Прекрасные фото....

>Надо смотреть на передаточное число приводов. Не думаю, что оно сильно выше чем в БТР, а скорее - такое же. Если так, то башня сама остановится. Я как-то наблюдал, как поворот башни БТР заклинила противогазная сумка.


Оченьдобрыйвечер.

Хоть так, хоть эдак - ограждение от мусора в зоне "ометания" корзины - надо.
От Пехота
К desdi (21.03.2011 12:05:52)
Дата 21.03.2011 13:47:55

Re: Прекрасные фото....

Салам алейкум, аксакалы!

>Хоть так, хоть эдак - ограждение от мусора в зоне "ометания" корзины - надо.

На БТР-80 его негде ставить.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От desdi
К Виктор Крестинин (21.03.2011 08:35:56)
Дата 21.03.2011 09:15:10

Re: Прекрасные фото....

еще "простота модификации существующего парка" и это "лучше, чем просто МТ-ЛБ"
От Виктор Крестинин
К desdi (21.03.2011 09:15:10)
Дата 21.03.2011 09:16:53

Ну да, одни сплошные "простотиты"(+)

А как русская смекалка обошла одноленточное питание!
http://img-fotki.yandex.ru/get/5004/elberet545.34/0_58b59_d18f5060_XL.jpg


От Виктор Крестинин
К Виктор Крестинин (21.03.2011 09:16:53)
Дата 21.03.2011 10:59:14

Хотя вот пишут, что питание в модуле БТР-80А двухленточное. (+)

>
http://img-fotki.yandex.ru/get/5004/elberet545.34/0_58b59_d18f5060_XL.jpg



Так это верно или нет? И зачем тогда набили разнотипные снаряды?
От Пехота
К Виктор Крестинин (21.03.2011 10:59:14)
Дата 21.03.2011 11:12:17

Вторая лента, по идее, подаётся справа

Салам алейкум, аксакалы!

>Так это верно или нет? И зачем тогда набили разнотипные снаряды?

Да, как-то странно. Впрочем, там же указано, что техника на хранении. Для репортажа собрали ленту из учебных снарядов, которые под рукой были - много ли блоггеру надо?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Виктор Крестинин
К Пехота (21.03.2011 11:12:17)
Дата 21.03.2011 11:19:45

Тут вот какое дело(+)


>Да, как-то странно. Впрочем, там же указано, что техника на хранении. Для репортажа собрали ленту из учебных снарядов, которые под рукой были - много ли блоггеру надо?
Судя по
http://weaponwars.ru/bmp-3/image/33.jpg


Тут
http://img-fotki.yandex.ru/get/5004/elberet545.34/0_58b59_d18f5060_XL.jpg


набиты БТ и через 4 ОТ. Т.е. это не вставка трассера, все снаряды с ним.
Нафига?
От Пехота
К Виктор Крестинин (21.03.2011 11:19:45)
Дата 21.03.2011 11:30:57

Хм-м... Всё ещё интереснее

Салам алейкум, аксакалы!

Посмотрите, внимательней:
3 БТ + 1 ОТ + 1 ОФЗ

>Нафига?

Не берусь даже предположить, но явно не случайно - сочетание повторяется. С какой целью - непонятно. В моё время БТ и ОФЗ имели разную баллистику.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Виктор Крестинин
К Пехота (21.03.2011 11:30:57)
Дата 21.03.2011 11:33:04

Ого! Вот тебе и двухленточность... (-)
От Пехота
К Виктор Крестинин (21.03.2011 11:33:04)
Дата 21.03.2011 11:42:02

Не - двухленточность должна быть

Салам алейкум, аксакалы!

2А72 я еще не застал, а у 2А42 приёмник справа. Здесь лента идёт слева. Скорее всего следали приём с двух сторон. кроме того слева ещё один бронекороб. Если не под ленту то зачем тогда? Пулемёт не предлагать - он отдельно.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Олег...
К Пехота (21.03.2011 11:42:02)
Дата 23.03.2011 16:12:20

С другой стороны нет приемника, там же есть кадр с открытой крышкой...

Если и есть вторая лента, то должна быть с этой же стороны. Либо её там вообще нет, а питание из одной ленты идет...
От Виктор Крестинин
К Пехота (21.03.2011 11:42:02)
Дата 21.03.2011 11:47:17

Ну она заявляется(+)

>2А72 я еще не застал, а у 2А42 приёмник справа. Здесь лента идёт слева. Скорее всего следали приём с двух сторон. кроме того слева ещё один бронекороб. Если не под ленту то зачем тогда? Пулемёт не предлагать - он отдельно.
Я сам не знаю, потому и спросил. Что не отменяет удивления от инновационной набивки. Хотя может попадание ОФ снаряда оно тоже полезно, потому и набивают. А что касаемо разной баллистики, так далеко стрелять не собираются.
От Пехота
К Виктор Крестинин (21.03.2011 11:47:17)
Дата 21.03.2011 13:45:00

Я, наверное, неточно выразился

Салам алейкум, аксакалы!
>>2А72 я еще не застал, а у 2А42 приёмник справа. Здесь лента идёт слева. Скорее всего следали приём с двух сторон. кроме того слева ещё один бронекороб. Если не под ленту то зачем тогда? Пулемёт не предлагать - он отдельно.

>Я сам не знаю, потому и спросил. Что не отменяет удивления от инновационной набивки.
Собственно, двухленточность была реализована уже на 2А42. Только там обе ленты подавались справа. Здесь, по видимому, переделан приёмник под правое и левое питание - не бином Ньютона, в общем то.

> Хотя может попадание ОФ снаряда оно тоже полезно, потому и набивают. А что касаемо разной баллистики, так далеко стрелять не собираются.

Так двухленточное питание для того и сделано, как раз, чтобы вести огонь снарядами разной баллистики, каждый из которых укладывается в свою ленту.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Виктор Крестинин
К Пехота (21.03.2011 13:45:00)
Дата 21.03.2011 13:52:57

Re: Я, наверное,...

>Собственно, двухленточность была реализована уже на 2А42. Только там обе ленты подавались справа. Здесь, по видимому, переделан приёмник под правое и левое питание - не бином Ньютона, в общем то.
>Так двухленточное питание для того и сделано, как раз, чтобы вести огонь снарядами разной баллистики, каждый из которых укладывается в свою ленту.

Спасибо, я в курсе всего этого.
От Пехота
К Виктор Крестинин (21.03.2011 13:52:57)
Дата 21.03.2011 16:07:06

Тогда у меня только одно предположение

Салам алейкум, аксакалы!

Возможно, что к текущему моменту баллистику привели к единому стандарту, а двухленточность используют как бонус - установка получается более компактная и сбалансированная.
Если моё предположение верно, то ничего необычного в такой раскладке нет.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Виктор Крестинин
К Пехота (21.03.2011 16:07:06)
Дата 21.03.2011 16:12:42

Ну предположений много. Вот ЗНАЛ бы кто... ;-) (-)
От SadStar3
К Виталий PQ (21.03.2011 00:27:24)
Дата 21.03.2011 02:53:05

Зачем самоходка бичевкой опутана? (-)
От Виктор Крестинин
К SadStar3 (21.03.2011 02:53:05)
Дата 21.03.2011 08:37:54

Очень похоже на веревочку с печатью(+)

которую пропускают через ручки-петли люков на хранении машины. Пломбирование такое мелкооптовое.
От Виктор Крестинин
К Виктор Крестинин (21.03.2011 08:37:54)
Дата 21.03.2011 08:38:50

Ну точно, камаз так же окучен(+)

http://img-fotki.yandex.ru/get/4404/elberet545.35/0_58bbf_c26a6fa_XL.jpg


От Antenna
К Виктор Крестинин (21.03.2011 08:38:50)
Дата 21.03.2011 14:53:44

Угу, имитация сохранности. Глина, жир, слюна, печатка. 17 век.

Даже уровень 17 века не взят. Опломбировано прямо по боковине кузова и на подвернувшейся железке под капотом, никаких чашек для пломбировке, использован детский пластилин(из смеси глины и жира делают), а не мастика.
От Роман Алымов
К Antenna (21.03.2011 14:53:44)
Дата 21.03.2011 17:49:55

Какая задача - такая и плобма (+)

Доброе время суток!
Для решения задачи "Посмотреть, не лазал ли кто сливать солярку" такой опечатки вполне достаточно.

С уважением, Роман
От Antenna
К Роман Алымов (21.03.2011 17:49:55)
Дата 21.03.2011 18:47:59

Даже для этого недостаточно.

Летом она будет держаться час-два и поплывет, зимой сама отвалится мерзлая от железа, весной-осенью срежут проволкой. И этот способ пломбирования штатный для всего в армии, хоть для бензобака, хоть для склада взрывчатых веществ.
Ну и в очередные 8 августа они не заведутся по неизвестным причинам, а прицелы окажутся сбиты, а контрактник ходивший в караул на этот пост уволился еще месяц назад.