От Пехота
К Виктор Крестинин
Дата 21.03.2011 11:30:57
Рубрики Современность; Танки;

Хм-м... Всё ещё интереснее

Салам алейкум, аксакалы!

Посмотрите, внимательней:
3 БТ + 1 ОТ + 1 ОФЗ

>Нафига?

Не берусь даже предположить, но явно не случайно - сочетание повторяется. С какой целью - непонятно. В моё время БТ и ОФЗ имели разную баллистику.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Виктор Крестинин
К Пехота (21.03.2011 11:30:57)
Дата 21.03.2011 11:33:04

Ого! Вот тебе и двухленточность... (-)
От Пехота
К Виктор Крестинин (21.03.2011 11:33:04)
Дата 21.03.2011 11:42:02

Не - двухленточность должна быть

Салам алейкум, аксакалы!

2А72 я еще не застал, а у 2А42 приёмник справа. Здесь лента идёт слева. Скорее всего следали приём с двух сторон. кроме того слева ещё один бронекороб. Если не под ленту то зачем тогда? Пулемёт не предлагать - он отдельно.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Олег...
К Пехота (21.03.2011 11:42:02)
Дата 23.03.2011 16:12:20

С другой стороны нет приемника, там же есть кадр с открытой крышкой...

Если и есть вторая лента, то должна быть с этой же стороны. Либо её там вообще нет, а питание из одной ленты идет...
От Виктор Крестинин
К Пехота (21.03.2011 11:42:02)
Дата 21.03.2011 11:47:17

Ну она заявляется(+)

>2А72 я еще не застал, а у 2А42 приёмник справа. Здесь лента идёт слева. Скорее всего следали приём с двух сторон. кроме того слева ещё один бронекороб. Если не под ленту то зачем тогда? Пулемёт не предлагать - он отдельно.
Я сам не знаю, потому и спросил. Что не отменяет удивления от инновационной набивки. Хотя может попадание ОФ снаряда оно тоже полезно, потому и набивают. А что касаемо разной баллистики, так далеко стрелять не собираются.
От Пехота
К Виктор Крестинин (21.03.2011 11:47:17)
Дата 21.03.2011 13:45:00

Я, наверное, неточно выразился

Салам алейкум, аксакалы!
>>2А72 я еще не застал, а у 2А42 приёмник справа. Здесь лента идёт слева. Скорее всего следали приём с двух сторон. кроме того слева ещё один бронекороб. Если не под ленту то зачем тогда? Пулемёт не предлагать - он отдельно.

>Я сам не знаю, потому и спросил. Что не отменяет удивления от инновационной набивки.
Собственно, двухленточность была реализована уже на 2А42. Только там обе ленты подавались справа. Здесь, по видимому, переделан приёмник под правое и левое питание - не бином Ньютона, в общем то.

> Хотя может попадание ОФ снаряда оно тоже полезно, потому и набивают. А что касаемо разной баллистики, так далеко стрелять не собираются.

Так двухленточное питание для того и сделано, как раз, чтобы вести огонь снарядами разной баллистики, каждый из которых укладывается в свою ленту.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Виктор Крестинин
К Пехота (21.03.2011 13:45:00)
Дата 21.03.2011 13:52:57

Re: Я, наверное,...

>Собственно, двухленточность была реализована уже на 2А42. Только там обе ленты подавались справа. Здесь, по видимому, переделан приёмник под правое и левое питание - не бином Ньютона, в общем то.
>Так двухленточное питание для того и сделано, как раз, чтобы вести огонь снарядами разной баллистики, каждый из которых укладывается в свою ленту.

Спасибо, я в курсе всего этого.
От Пехота
К Виктор Крестинин (21.03.2011 13:52:57)
Дата 21.03.2011 16:07:06

Тогда у меня только одно предположение

Салам алейкум, аксакалы!

Возможно, что к текущему моменту баллистику привели к единому стандарту, а двухленточность используют как бонус - установка получается более компактная и сбалансированная.
Если моё предположение верно, то ничего необычного в такой раскладке нет.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Виктор Крестинин
К Пехота (21.03.2011 16:07:06)
Дата 21.03.2011 16:12:42

Ну предположений много. Вот ЗНАЛ бы кто... ;-) (-)