От Ibuki
К andrew~han
Дата 21.03.2011 18:40:41
Рубрики Танки;

Re: С. Маев...

http://www.jedsite.info/tanks-alpha/alpha/abrams_series/ttb/ttb_003.jpg


http://otvaga2004.mybb.ru/uploads/000a/e3/16/79648-5-f.jpg


Аналогии напрашиваются.

От Steven Steel
К Ibuki (21.03.2011 18:40:41)
Дата 21.03.2011 18:46:39

Re: С. Маев...

>Аналогии напрашиваются.

Это не аналогия, это можно сказать источник вдохновения.
То что на первом снимке называлось в свое время у нас как М1А3.
Ожидалось, что у американцев ЭТО скоро появится на вооружении ответом должны были стать 477 и 195.
От Harkonnen
К Steven Steel (21.03.2011 18:46:39)
Дата 22.03.2011 01:13:19

Re: С. Маев...


>Ожидалось, что у американцев ЭТО скоро появится на вооружении ответом должны были стать 477 и 195.

Бурная фантазия я вижу у тебя.
От Ibuki
К Steven Steel (21.03.2011 18:46:39)
Дата 21.03.2011 22:35:49

Re: С. Маев...

>>Аналогии напрашиваются.
>
>Это не аналогия, это можно сказать источник вдохновения.
>То что на первом снимке называлось в свое время у нас как М1А3.
>Ожидалось, что у американцев ЭТО скоро появится на вооружении ответом должны были стать 477 и 195.
Аналогия и есть, столкновения танковых армад сверхдержав потеряли актуальность, в результате М1А3 гниет на свалке, так чего удивляться, что техника которая должна была стать ответом направляется прямиком туда же?

Да и для новых "Прохоровок" Т-95 так себе. Танчик получился не такой радикальный и интересный. Не все проблемы традиционной компоновки на нем решены, зато добавлены проблемы компоновки безбашенной. Взять величину угла безопасного маневрирования для корпуса от ОБПС. Сделано что-либо на Т-95? Похоже что нет, три человека сидят в ряд, габарита на "толстый" борт (как на ОБТ-3) нет.

Дальше ключевая идея небронированной башни/лафета, да экипаж не поражается, но танк то лишается огня в бою, что с точки зрения победы в этом конкретном столкновение не сильно отличается от полного уничтожения танка. Тот же "Абрамс" как танк качественного усиления можно себе представить. Истребляющим орды Т-62 с обратных скатов. А вот в лафетные компоновки потеря огня от воздействия противника заложена конструктивно. И противник пусть и имеющий танки худшего технического уровня, но превосходящий в численности может выиграть бой. Для ответа на лафетный танк даже не нужно никаких модернизаций вооружения, сойдет и то что есть. Уязвимость становится нормой.
От Blitz.
К Steven Steel (21.03.2011 18:46:39)
Дата 21.03.2011 22:07:20

Re: С. Маев...

>Ожидалось, что у американцев ЭТО скоро появится на вооружении ответом должны были стать 477 и 195.
При союзе ж был 477,потом Питерский проект,потом 195й.
От CyberDyne
К Blitz. (21.03.2011 22:07:20)
Дата 21.03.2011 22:42:59

Re: С. Маев...

>>Ожидалось, что у американцев ЭТО скоро появится на вооружении ответом должны были стать 477 и 195.
>При союзе ж был 477,потом Питерский проект,потом 195й.

А что за "питерский проект"? Это тот, который Т-80 со 152-мм орудием?
От Blitz.
К CyberDyne (21.03.2011 22:42:59)
Дата 22.03.2011 00:39:00

Re: С. Маев...

>А что за "питерский проект"? Это тот, который Т-80 со 152-мм орудием?
Нет,ето об.292
http://www.btvt.narod.ru/3/292/292.htm
Питерский проет,ето машина с екипажем из двух человек в корпусе и 152мм пухой
http://www.btvt.narod.ru/3/spetsmash.htm
От Harkonnen
К Blitz. (22.03.2011 00:39:00)
Дата 22.03.2011 01:14:10

Re: С. Маев...


>Питерский проет,ето машина с екипажем из двух человек в корпусе и 152мм пухой

Нет. Был еще один!
От Blitz.
К Harkonnen (22.03.2011 01:14:10)
Дата 22.03.2011 17:33:58

Re: С. Маев...

Часть сообшений потерлась,но вопрос остался-планируете о нем статью писать?
От Harkonnen
К Blitz. (22.03.2011 17:33:58)
Дата 22.03.2011 18:38:34

Re: С. Маев...

>Часть сообшений потерлась,но вопрос остался-планируете о нем статью писать?

нет, не планируется
От Виталий PQ
К CyberDyne (21.03.2011 22:42:59)
Дата 22.03.2011 00:01:32

Re: С. Маев...

>А что за "питерский проект"? Это тот, который Т-80 со 152-мм орудием?

нет