От john1973
К Joker
Дата 24.03.2011 16:42:50
Рубрики Современность; Танки;

Re: много понаступали...

>>>"Шилка", говорите, ну-ну...
>>... или дрына на моталыге ... их можно вывести МНОГО в поле, машина простая и дешевая ...
>давайте войсковое ПВО на основе "моталыги" строить! А что?! за место панциря, 20 моталыг!
Собственно, недооценивать простые решения довольно странно. Сбить дорогущего Апача можно простыми, дешевыми и массовыми средствами, и митинговый надрыв это не опровергнет.
От Joker
К john1973 (24.03.2011 16:42:50)
Дата 25.03.2011 11:10:08

Re: много понаступали...

>>>>"Шилка", говорите, ну-ну...
>>>... или дрына на моталыге ... их можно вывести МНОГО в поле, машина простая и дешевая ...
>>давайте войсковое ПВО на основе "моталыги" строить! А что?! за место панциря, 20 моталыг!
>Собственно, недооценивать простые решения довольно странно. Сбить дорогущего Апача можно простыми, дешевыми и массовыми средствами, и митинговый надрыв это не опровергнет.
Как Вам уже ответили, что можно и берданкой сбить, но это уже из разряда везения.
То же относится к ЗСУ 23-4 с дальностью огня в 0,5-2,5 км. когда Апач при помощи Хелфайера может уничтожать цели находясь на расстоянии в 8-10 км.
Заместо шилок можно использовать с тем же успехом и лучников! А что при желании и везении можно вертолет сбить. И вообще зачем нам танки?! Абрамсы мы будем в борт бить из 2А42, всяко дешевле танка.
Так вот, техника должна быть на уровне потенциального врага, а в идеале превосходить его, тоже относится к ОШС. А то получится снова как в 41г, когда тысячи БТ/т-26 превратились за три месяца в металлолом. Когда советские мехкорпуса наматывались панзерваффе на гусеницы из-за перегруженности техникой (тут к слову еще один аспект, чем больше техники, тем сложнее ее содержать и следить за нею).
От Alek
К john1973 (24.03.2011 16:42:50)
Дата 24.03.2011 18:41:52

Извините что вмешиваюсь

>Собственно, недооценивать простые решения довольно странно. Сбить дорогущего Апача можно простыми, дешевыми и массовыми средствами, и митинговый надрыв это не опровергнет.
Скорее простыми, дешевыми и массовыми средствами можно не дать ему нормально работать.
Сбить тот же Апач из ДШК или ЗПУ тоже можно,но реже, чем шнас проводить- поэтому лучше бы "простые, дешевые и массовые" разбавлять "сложными,дорогими и редкими"
От john1973
К Alek (24.03.2011 18:41:52)
Дата 24.03.2011 19:30:17

Re: Извините что...

>>Собственно, недооценивать простые решения довольно странно. Сбить дорогущего Апача можно простыми, дешевыми и массовыми средствами, и митинговый надрыв это не опровергнет.
>Скорее простыми, дешевыми и массовыми средствами можно не дать ему нормально работать.
>Сбить тот же Апач из ДШК или ЗПУ тоже можно,но реже, чем шнас проводить- поэтому лучше бы "простые, дешевые и массовые" разбавлять "сложными,дорогими и редкими"
Так это верно))). Просто мне никак не понять логику ув. Joker. Если вооружение устарело, ведь это не значит, что его нельзя применить против "сложного, дорогого и нового", и не значит, что эффективность применение будет равно 0
От Лейтенант
К john1973 (24.03.2011 19:30:17)
Дата 25.03.2011 00:17:27

Можно, если экипажей не жалко, и состоят эти экипажи из героев незнающих

страха и упрека.
От john1973
К Лейтенант (25.03.2011 00:17:27)
Дата 25.03.2011 10:37:47

Re: Можно, если...

>страха и упрека.
Тоже верно. Но и в "новейший" Панцирь тоже может прилететь лазерный хеллфайр, буде звезды на стороне вертолетчиков. Смелость (цинично, но это так) в любом случае нужна... иначе экипажи будут покидать машины при атаке противника...