От Иван Уфимцев
К Joker
Дата 24.03.2011 23:50:16
Рубрики Современность; Танки;

Вы_будете_смеяться,_но..

On 24.03.2011 15:19, Joker wrote:
>>> "Шилка", говорите, ну-ну...
>> ... или дрына на моталыге ... их можно вывести МНОГО в поле, машина простая и дешевая ...
> давайте войсковое ПВО на основе "моталыги" строить!
> А что?! за место панциря, 20 моталыг!

.. один из вариантов размещения Панциря использует именно МТ-ЛБ (соотв. модификации) в качетсве шасси.

--
CU, IVan.
От Рядовой-К
К Иван Уфимцев (24.03.2011 23:50:16)
Дата 24.03.2011 23:51:19

Не потянет по весу (-)
От john1973
К Рядовой-К (24.03.2011 23:51:19)
Дата 25.03.2011 10:39:05

Re: Не потянет...

А упрощенный чисто ракетный вариант? Он намного легче. Получается Стрела-10 на новом уровне))
От Иван Уфимцев
К john1973 (25.03.2011 10:39:05)
Дата 26.03.2011 14:55:43

Не_"чисто_ракетный",_а_"ракетная_СОУ"_комплекса.

On 25.03.2011 09:39, john1973 wrote:
> А упрощенный чисто ракетный вариант? Он намного легче.

Сабж.
Кроме ракетной самоходной огневойустановки есть артиллерийская. Плюс ПЗУ, плюс универсальные ТЗМП, люс батарейный КП, плюс n (если n
мло -- пусть будет m) грубо говоря обзорных РЛС. Но полноценный вариант никто (из изготовителей и разработчиков) и не думал делать.

> Получается Стрела-10 на новом уровне))

Стрелу вполне себе модернизировали. Но между комплексами на данный момент есть одно незначительное, но принципиальное отличие:
Стрела-10 использует ракеты с АГСН, Панцирь -- с радиокомандным наведением.




--
CU, IVan.
От Иван Уфимцев
К Рядовой-К (24.03.2011 23:51:19)
Дата 25.03.2011 01:16:13

Сколько_нехватает? (-)