А в системе управления огнем автомат сопровождения цели. Наши постниковы решили, что такие штуки нашим танкистам не нужны. А потом начинают ныть, что Т-90А хуже Леопарда.
А ведь и обычный Т-90А можно довести до уровня. Например установить давно испытанный тепло-телевизионный прибор водителя ТВН-10. Командиру поставить имеющийся модернизированный вариант ТКН-4 с тепловизионным каналом и лазерным дальномером. Плюс АСЦ и кондиционер. И еще жругие опции, которые давно уже успешно испытаны.
Кстати, о ТУР ....израильтяне что-то уделяют большое внимание этому направлению.
>Кстати, о ТУР ....израильтяне что-то уделяют большое внимание этому направлению.
Израильский "Лахат" другого типа, чем российские ТУР, он "подсветочный". То есть ближе не к Рефлексу-Аркану, а к артиллерийским Китолову-Краснополю. Это и в других характеристиках проявляется - у "Лахата" выше дальность (до 8 км), но ниже скорость (дозвуковая).
Т.е. для скоротечных танковых боев "Лахат" хуже, зато может использовать внешнее целеуказание (от человека с ЛЦУ, БПЛА или разведмашины).
Иными словами, оснащение "Лахатом" нацелено не столько на большую дальнобойность в маневренных межтанковых боях, сколько на превращение танка в "засадное" ПТ средство большой дальности и даже в САУ.