От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов
Дата 24.03.2011 10:31:39
Рубрики Современность; Танки;

А кстати почему?

>>А у Левы ее нет.
>
>И отлично.

subj.
Есть ли какая то официальная позиция западных конструкторов/военых по применению КУВ на танках?
От Василий Фофанов
К Дмитрий Козырев (24.03.2011 10:31:39)
Дата 24.03.2011 13:28:59

Re: А кстати...

>Есть ли какая то официальная позиция западных конструкторов/военых по применению КУВ на танках?

Их позиция как ни странно вполне коррелирует с нашей на мой взгляд - в нынешних условиях КУВ с околозвуковой ракетой, полуавтоматическим наведением и попаданием вдоль линии визирования скорее бесполезен, а если пристально посмотреть то местами и вреден, поскольку огневую производительность снижает.

Поэтому и у нас и на западе рассматриваются такие меры эволюции танковых КУВ как введение самонаведения или как минимум АСЦ, поражение цели на пролете или с пикирования, поражение цели не наблюдаемой. То есть все те вещи в которых управляемое вооружение потенциально имеет принципиальное превосходство над баллистическими боеприпасами.

В нашем же варианте его размещение на всех линейных танках всегда было по-моему распылением средств и демонстративным игнорированием армейских реалий вообще, а уж наших - в особенности. И на мой взгляд никогда не было ничем кроме совершенно бесстыдного принесения соображений военной потребности в жертву аппетитам ВПК. Ибо даже с учетом наших вечных проблем с низкой дистанцией эффективной стрельбы, на любом ТВД который нас мало мальски интересует, можно решать задачи и баллистическим вооружением.
От Виталий PQ
К Василий Фофанов (24.03.2011 13:28:59)
Дата 24.03.2011 15:34:26

Василий, где ты видел размещение ТУР на ВСЕХ

отечественных танках? Т-72Б1(их было больше чем просто Б) и Т-641. Только Т-80Б и БВ. Т-80У и УД мизер. Тоже самое и с модернизированными Т-55 и Т-62. Основное количество этих танков(Т-62) это машины для Афгана, без ТУР.
От Василий Фофанов
К Виталий PQ (24.03.2011 15:34:26)
Дата 24.03.2011 16:58:02

Так это скорее потому что ниасилили

А не потому что взяли осознанный курс на построение ОШС с имеющими разные задачи на поле боя машинами. И поступление машин новых типов в ЗГВ шло совершенно отфонарным образом такое впечатление, с образованием в частях сборного винегрета.
От Дмитрий Козырев
К Виталий PQ (24.03.2011 15:34:26)
Дата 24.03.2011 16:41:18

Имеется ввиду "на всех танках подразделения" (-)
От Harkonnen
К Дмитрий Козырев (24.03.2011 10:31:39)
Дата 24.03.2011 12:13:43

официальная позиция


>Есть ли какая то официальная позиция западных конструкторов/военых по применению КУВ на танках?

А чем не показывает позицию например применение КУВ в новейшем модуле CT-CV.
Видео http://www.youtube.com/watch?v=xNweIAkyW48&feature=feedu испытаний ракеты 105 мм Falarick КБ Луч в модуле CT-CV.
От Exeter
К Harkonnen (24.03.2011 12:13:43)
Дата 26.03.2011 00:57:17

Фаларик - это разработка для конкретного восточного заказчика


И никакого отношения к "западной позиции" не имеет, уважаемый Harkonnen.
Тут скорее скончавшийся абрашевский MRM (или как его) вспомнить нужно. Но, замечу, делался то он под другую тактику применения, нежели советские КУВ.


С уважением, Exeter
От Harkonnen
К Exeter (26.03.2011 00:57:17)
Дата 26.03.2011 14:36:14

Re: Фаларик -...


>И никакого отношения к "западной позиции" не имеет, уважаемый Harkonnen.
>Тут скорее скончавшийся абрашевский MRM (или как его) вспомнить нужно. Но, замечу, делался то он под другую тактику применения, нежели советские КУВ.


так башня та западная и там пришли к применению на ней КУВ, заказчик и разработчик видет приемущество от КУВ - поэтому и ставят.
От Exeter
К Harkonnen (26.03.2011 14:36:14)
Дата 26.03.2011 16:50:57

Re: Фаларик -...

Здравствуйте!


>>И никакого отношения к "западной позиции" не имеет, уважаемый Harkonnen.
>>Тут скорее скончавшийся абрашевский MRM (или как его) вспомнить нужно. Но, замечу, делался то он под другую тактику применения, нежели советские КУВ.
>

>так башня та западная и там пришли к применению на ней КУВ,

Е:
Ну и что? Вы полагаете, что в башню Лео-2 КУВ не войдет? :-)))

заказчик и разработчик видет приемущество от КУВ - поэтому и ставят.

Е:
Разработчик ничего не "видит" - он втыкает то, за что ему готовы платить. Захотят саудиты цветочек в горшочке воткнуть - им воткнут.
Замечу, что Фаларик рассчитан на применение из пушки пониженной баллистики с колесной ББМ, то есть это скорее средство повышения ПТ возможностей ввиду невозможности применения мощных БПС.


С уважением, Exeter
От Виталий PQ
К Harkonnen (24.03.2011 12:13:43)
Дата 24.03.2011 13:13:59

Да и немцы проявляли интерес к еврейским ТУР

А Индусы буду устанавливать на новую модификацию Арджуна. Плюс Китай с клонами наших ракет и Пакистан. Так, что говорить, что ТУР это какая то аномалия не стоит.