От Д.И.У.
К Alek
Дата 24.03.2011 15:54:40
Рубрики Современность; Танки;

Re: Вопрос по...

>Т.е. считаем что противник "подставился" - и "сыграл" неправильно.. а мы слепой или дурачок в общем...

Да, всегда кто-то подставляется с большей или меньшей вероятностью. И не потому что "дурочок", а потому, что такая сложилась тактическая ситуация.

Дистанция с 5000 до 3000 м - очень большая. В подавляющем большинстве реальных местностей столько проехать строго по прямой и на одном уровне невозможно - обязательно попадутся впадины и подъемы, разные препятствия, которые надо объехать, и тем самым подставить уязвимые места.

Это даже в том случае, если противники заметили друг друга одновременно и сознательно стараются двигаться "в лоб". Однако применение (т.е. обнаружение и устойчивое сопровождение цели) на 3-5 км в принципе возможно только с немногих выгодных рубежей (обычно возвышенностей). Т.е. заведомо предполагается применение ТУР из выгодной засадной позиции - с преимуществом в обнаружении противника.
И такие возможности бывают. Не часто, но и ТУР является не основным боеприпасом, а дополнительной опцией.
И какой-то дополнительный шанс дает.

Также не стоит забывать, что 9К119 "Рефлекс" - не вершина в данном вооружении, а образец 1985 г. с некоторой модернизацией 90-х. И рассчитан на танковые бои 1980-х гг. Его не вполне правомерно сравнивать с танками 2000-х гг. (существующими, кстати, в очень небольшом количестве) - такими, как Леопард 2А6 образца 2001 г.

Сегодняшний технический уровень позволяет создать более совершенные 125-мм ТУРы - с макс. скоростью минимум 900 м/с, увеличенной бронепробиваемостью (наверное, до 1000 мм и более). Хотя тут начинает ограничивать длина снаряда, приемлемого для существующих автоматов заряжания.

К вымиранию танковых ТУРов ведет, скорее, развитие танковых СУО - как следствие, уменьшается диапазон дальностей, на которых ТУРы действительно имеют преимущество.
На среднеевр. ТВД средние дальности обнаружения в 80-90% случаев не превышают 2 км, процентах в 10-20 - достигают 3 км, и в единичных процентах достигают 4 км и более.

Пока уверенная дальность стрельбы обычными БПС составляла ок. 2 км - ТУРы типа Рефлекса имели смысл. Теперь она поднялась до 3 км и даже больше (и даже не столько точность стрельбы, сколько вероятность обнаружения целей) - соответственно, количество ситуаций, когда эффективно применять ТУРы, резко упало. Для таких особых случаев с избранных позиций может хватить приданной ПТ батареи с самоходными ПТРК.

Получается, что в наше время ТУРы могут дать заметное преимущество только в пустынных регионах - причем при стрельбе с какого-нибудь гребня типа Голанских высот.
Целесообразно ли их разрабатывать для такого узкого применения - вопрос неясный.
От Harkonnen
К Д.И.У. (24.03.2011 15:54:40)
Дата 25.03.2011 18:49:54

Re: Вопрос по...

>>Хотя тут начинает ограничивать длина снаряда, приемлемого для существующих автоматов заряжания.

чем вас ограничивает длина 1.1 метра?
От Евгений Путилов
К Д.И.У. (24.03.2011 15:54:40)
Дата 25.03.2011 00:05:05

Re: Вопрос по...

>На среднеевр. ТВД средние дальности обнаружения в 80-90% случаев не превышают 2 км, процентах в 10-20 - достигают 3 км, и в единичных процентах достигают 4 км и более.

Это, может быть, в долине Дуная так. Потому что в остальной Центральной Европе дистанции сильно скромнее из-за урбанизации.
От Виталий PQ
К Д.И.У. (24.03.2011 15:54:40)
Дата 24.03.2011 16:51:48

Так и в ГСВГ Т-64Б долгое время были только

в т.н снайперских ротах. Это потом когда Т-64А стали выводить в Союз стало по другому.