От Василий Фофанов
К Дмитрий Козырев
Дата 24.03.2011 14:48:49
Рубрики Современность; Танки;

Re: Вопрос по...

>Но Василий прав конечно, http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2168378.htm
>это не должно быть на всех машинах, аналогия со марксманами абсолютно уместная.

И кстати на мой взгляд, при этом возвращается смысл делать специальные машины, в полной мере использующие различия в компоновке между баллистическим и ракетным вооружением. То есть хороший шанс разработать действительно эффективную ОШС для такого был безнадежно упущен в эру увлечения ракетными танками (а потом полного похеривания этой тематики). А мне вот лично организация типа батальона Т-64 плюс скажем батарея доведенных до ума РТ на базе Т-64 типа о.775/287 кажется интересной.
От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов (24.03.2011 14:48:49)
Дата 25.03.2011 10:39:19

А почему бы тогда не возложить эту задачу на БМПТ? :)

т.е. в танковом бою - БМПТ уничтожает танки пр-ка на больших дистанциях.
при бое с пехотой - уничтожает ТОЖС.

Если вооружить машину крупнокалиберным орудием низкой баллистики оа же сможет выполнять задачи подержвиающей артиллерии?

как концепт?
От Василий Фофанов
К Дмитрий Козырев (25.03.2011 10:39:19)
Дата 25.03.2011 12:31:50

На БМПТ как концепцию или БМПТ как конкретную реализацию?

С первым согласен, но вот со вторым нет, поскольку ракетное вооружение там предельно ущербное.

>Если вооружить машину крупнокалиберным орудием низкой баллистики оа же сможет выполнять задачи подержвиающей артиллерии?

В смысле - что-то типа М60А2 но на новом технологическом уровне?

>как концепт?

Почему бы нет. Тут вобщем главный затык только с основным и принципиальным возражением против ракетного вооружения на танках - недостаточные средние дальности на ЕТВД чтобы оправдать КУВ традиционного типа. Мне кажется прежде чем это всерьез обсуждать необходимо продумать как поражать цели за пределами видимости, без этого слишком мало пользы.
От Varvar
К Василий Фофанов (25.03.2011 12:31:50)
Дата 25.03.2011 15:22:31

Re: На БМПТ...

>недостаточные средние дальности на ЕТВД чтобы оправдать КУВ традиционного типа. Мне кажется прежде чем это всерьез обсуждать >необходимо продумать как поражать цели за пределами видимости, без этого слишком мало пользы.

Бортовой БПЛА?
От Василий Фофанов
К Varvar (25.03.2011 15:22:31)
Дата 25.03.2011 16:06:29

Re: На БМПТ...

>Бортовой БПЛА?

Возможно. Или если более общо - наведение по внешнему целеуказанию. Как один из вариантов...
От Иван Уфимцев
К Василий Фофанов (25.03.2011 16:06:29)
Дата 26.03.2011 15:56:43

Для_стрельбы_с_закрытых_позиций

... предназначена артиллерия. Не важно, ствольная она или ракетная.

Самоходная и буксируемая. Не нуждающаяся танковой броне штурмовых САУ.
От прямого попадания правильным снарядом из верхней полусферы никакая пассивная броня не защитит.
Полученный резерв массогабаритов лучше потратить на могущество снаряда, дальнобойность или практическую скоростретьность.

--
CU, IVan.
От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов (25.03.2011 12:31:50)
Дата 25.03.2011 13:39:00

Как концепцию, да (-)
От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов (24.03.2011 14:48:49)
Дата 24.03.2011 15:17:50

Re: Вопрос по...

>А мне вот лично организация типа батальона Т-64 плюс скажем батарея доведенных до ума РТ на базе Т-64 типа о.775/287 кажется интересной.

но с другой стороны ам-цы от М60А2 откзались...
От Василий Фофанов
К Дмитрий Козырев (24.03.2011 15:17:50)
Дата 24.03.2011 16:40:30

Re: Вопрос по...

>но с другой стороны ам-цы от М60А2 откзались...

Не в последнюю очередь потому что обнаружили что "старшип" не имеет преимуществ перед пушечным танком практически ни в каком случае. Но не забывай что у него ракета била всего на 3 км. Конечно нужно минимум 4 км, иначе не стоит и браться. Вобщем пример американцев на мой взгляд не показателен, я бы их "подход к станку" вообще не засчитывал.
От Виталий PQ
К Дмитрий Козырев (24.03.2011 15:17:50)
Дата 24.03.2011 15:20:17

пушка М162 много общего имеет с 2А46? (-)
От Дмитрий Козырев
К Виталий PQ (24.03.2011 15:20:17)
Дата 24.03.2011 15:21:31

Василий написал про "чисто ракетный танк" (-)
От Иван Уфимцев
К Дмитрий Козырев (24.03.2011 15:21:31)
Дата 24.03.2011 16:49:49

Добавить_к_нему_пару_среднекалиберных_автоматов...

... и получим искомую БМПТ.

--
CU, IVan.
От Виталий PQ
К Дмитрий Козырев (24.03.2011 15:21:31)
Дата 24.03.2011 15:24:16

Если бы не экономические трудности

То в 90-е годы чисто ракетный танк на шасси Т-80У появился бы точно.
От Harkonnen
К Виталий PQ (24.03.2011 15:24:16)
Дата 24.03.2011 20:46:55

смелое утверждение! совсем точно? (-)
От Виталий PQ
К Harkonnen (24.03.2011 20:46:55)
Дата 24.03.2011 20:51:49

А ты хочть про это что-то слышал? (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (24.03.2011 20:51:49)
Дата 24.03.2011 21:01:57

конечно, Удивил бы хоть названием темы (+)

А то такая загадочность у тебя наряду с непоколебимой уверенностью "появился бы точно".
От Виталий PQ
К Василий Фофанов (24.03.2011 14:48:49)
Дата 24.03.2011 15:14:45

Василий так предлагал в начале 90-х Питер

Пушечные танки со 152-мм орудием(возможность примнения ТУР осталась), плюс ракетные танки с тяжелыит ракетами, которые могут поражать вражескую БТ в крышу и танки-роботы.