От astro-02
К Cat
Дата 25.03.2011 16:32:08
Рубрики Современность;

Неизличимый оксюморон

>>>идиотски, но эффективнее
>>Классный оксюморон.
>
>==="Эффективнее" означает быстрое решение поставленной задачи,
Эффективнее означает отношение цена/качество, а не быстроту решения задачи. Иначе было бы сказано "идиотски, но быстро".
>а "идиотски" характеризует цену этого решения.
Эпитет "идиотски" не стоимость характеризует, а качество управления. В случае СССР на Ч. качество управления было на порядок выше, чем у Я. на Ф. И похоже близкому к идеальному, да еще с учетом прецедентности ситуации.
От Александр Стукалин
К astro-02 (25.03.2011 16:32:08)
Дата 25.03.2011 16:55:23

Re: Неизличимый оксюморон

>>==="Эффективнее" означает быстрое решение поставленной задачи,
это, скорее, веренее, да... :-)

>Эффективнее означает отношение цена/качество, а не быстроту решения задачи. Иначе было бы сказано "идиотски, но быстро".

ув. astro-02 я не вовсе не вкладывал в данном случае в "эффективнее" такие чисто экономические критерии, как "цена/качество"... оно же шире понятие :-)
Например (топично) "эффективность оружия" -- не подразумевает учета его цены, а подразумевает выполнение боевой задачи любой (совсем разной) ценой.
или (опять же топично):
"...Важная характеристика детектора-его эффективность, т.е. вероятность регистрации частиц или квантов, попадающих в чувствит. объем детектора. При регистрации g-квантов она может составлять от долей процента (для счетчиков Гейгера - Мюллера или полупроводниковых детекторов сравнительно небольшого объема) до ~ 100% для сцинтилляц. детекторов с неорг. сцинтилляторами достаточно больших размеров. Для а-частиц и высокоэнергетич. р-частиц эффективность большинства совр. детекторов близка к 100%...".
http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3799.html
В данном случае стоимость "современного детектора" -- за скобками: важно, что он выполнет свои задачи (обнаруживает, что надо) на 100%.
http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3799.html

>>а "идиотски" характеризует цену этого решения.
>Эпитет "идиотски" не стоимость характеризует, а качество управления. В случае СССР на Ч. качество управления было на порядок выше, чем у Я. на Ф. И похоже близкому к идеальному, да еще с учетом прецедентности ситуации.
и в "идиотски", ув. astro-02, я вкладывал более широкий смысл, чем характеристику только качество управления операцией... :-)
От Steven Steel
К Александр Стукалин (25.03.2011 16:55:23)
Дата 25.03.2011 23:18:32

Re: Неизличимый оксюморон

>Например (топично) "эффективность оружия" -- не подразумевает учета его цены, а подразумевает выполнение боевой задачи любой (совсем разной) ценой.

Это кто Вам это сказал?
Любая эффективность это соотношение полезной отдачи от чего либо к затратам на её достижения в той или иной форме.
От Km
К Steven Steel (25.03.2011 23:18:32)
Дата 26.03.2011 08:47:28

Re: Неизличимый оксюморон

Добрый день!
>>Например (топично) "эффективность оружия" -- не подразумевает учета его цены, а подразумевает выполнение боевой задачи любой (совсем разной) ценой.
>
>Это кто Вам это сказал?
>Любая эффективность это соотношение полезной отдачи от чего либо к затратам на её достижения в той или иной форме.

Если в числителе - выживание, то есть практически бесконечная величина, то знаменатель не имеет значения.

С уважением, КМ
От Steven Steel
К Km (26.03.2011 08:47:28)
Дата 26.03.2011 18:54:00

Re: Неизличимый оксюморон

>Если в числителе - выживание, то есть практически бесконечная величина, то знаменатель не имеет значения.

А Вы не ставьте бесконечных величин, а ставьте конечные. Например, снижение потерь населения в результате ликвидаторских работ.
От Varvar
К Александр Стукалин (25.03.2011 16:55:23)
Дата 25.03.2011 17:35:18

Re: Неизличимый оксюморон

>Например (топично) "эффективность оружия" -- не подразумевает учета его цены, а подразумевает выполнение боевой задачи любой (совсем разной) ценой.
Видимо во врекмя ВМВ в СССР клепали подешевле и побольше из-за отсталости
От astro-02
К Александр Стукалин (25.03.2011 16:55:23)
Дата 25.03.2011 17:02:06

Re: Неизличимый оксюморон

>"...Важная характеристика детектора-его эффективность
Хм, даже и не знаю, что лучше: g-кванты, или а-частицы.
Оба хороши.