От certero
К All
Дата 23.03.2011 16:11:21
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

О применении,точнее неприменении F22 в Ливии.

http://lenta.ru/news/2011/03/23/f22/ если это близко к истине, то применять F22 сейчас и не против кого, кроме как против России. Если не принимать вариант войны США против Европы (о, отличная тема для пятницы), то "невидимый" самолет, неспособный работать по земле, США не нужен в ближайшее время. Отсюда получается абсолютно правильное решение их больше не покупать.
Подрастут враги, можно будет еще наделать, зато опыт производства и эксплуатации будет.
От Александр Стукалин
К certero (23.03.2011 16:11:21)
Дата 25.03.2011 06:53:28

да не будет там никаких F22... нафига они там??? :-) (-)
От Д.Белоусов
К certero (23.03.2011 16:11:21)
Дата 23.03.2011 21:53:46

В стелс-конфигурации в одном из вариантов он два ЖДАМа тащит;в не-стелс- вроде,4 (-)
От Дмитрий Козырев
К certero (23.03.2011 16:11:21)
Дата 23.03.2011 16:27:19

Re: О применении,точнее...

> http://lenta.ru/news/2011/03/23/f22/ если это близко к истине,

как это может быть "близко к истине", если в одном абзаце написано, что "самолет "не предназначен для нанесения ударов по наземным целям", а в другом, что "может быть вооружен двумя корректируемыми бомбами "?

>то применять F22 сейчас и не против кого, кроме как против России.

Это самолет завоевания господства в воздухе, т.е. против того у кого есть относительно современые ВВС.

>Если не принимать вариант войны США против Европы

А Китая, Индии, Венесуэлы?
От certero
К Дмитрий Козырев (23.03.2011 16:27:19)
Дата 23.03.2011 19:56:50

Re: О применении,точнее...

>> http://lenta.ru/news/2011/03/23/f22/ если это близко к истине,
>
>как это может быть "близко к истине", если в одном абзаце написано, что "самолет "не предназначен для нанесения ударов по наземным целям", а в другом, что "может быть вооружен двумя корректируемыми бомбами "?

>>то применять F22 сейчас и не против кого, кроме как против России.
>
>Это самолет завоевания господства в воздухе, т.е. против того у кого есть относительно современые ВВС.

>>Если не принимать вариант войны США против Европы
>
>А Китая, Индии, Венесуэлы?
Китай и Индия еще в "коленках слабоваты", их и без всяких 22 раскатают при необходимости. О Венесуэле вообще не понял, там что такое может вызвать необходимость использования?
Может быть, если бы у Ливии хоть что-нибудь летало сейчас, то рапторы бы для практики применили бы. Как B2, практикуются же по аэродромам.
От HorNet
К certero (23.03.2011 16:11:21)
Дата 23.03.2011 16:19:35

Видел интересную картину в Пирл-Харборе:

с пирса военно-морского музея наблюдал взлет с Хикэм Филд пары F-22 (там 19-я и 199-я эскадрильи Нацгвардии их юзают). Самолеты пробыли в воздухе меньше минуты - сделав круг над Гонолулу, они тут же и сели. В музее в этот момент толпилось человек двадцать энлистедов из USAF, во главе с рыжим капитаном в очках. Я его спросил, не надеясь на ответ, поэтому завуалировано - чего это USAF не выставляет свою технику напоказ, не радует население Гаваев пилотажем новых машин. Ответ, однако, был - Security claims. Fifteens, being on duty 'till this year, were flying constantly.
От Alpaka
К HorNet (23.03.2011 16:19:35)
Дата 23.03.2011 18:03:11

Ре: Видел интересную...

вот я думаю, насколько Китаю было бы интересней, если в Ливии упал бы Рептор в лапы полковника!:)))
Алпака
От HorNet
К Alpaka (23.03.2011 18:03:11)
Дата 23.03.2011 18:32:54

Если бы в Ливии упал бы F-22, то сухопутная операция аж до Конго на юг

была бы предоплачена Конгрессом со скоростью звука;-))
С последующим просеиванием песка места падения нанотехнологическим ситом;-)))