как это может быть "близко к истине", если в одном абзаце написано, что "самолет "не предназначен для нанесения ударов по наземным целям", а в другом, что "может быть вооружен двумя корректируемыми бомбами "?
>то применять F22 сейчас и не против кого, кроме как против России.
Это самолет завоевания господства в воздухе, т.е. против того у кого есть относительно современые ВВС.
>Если не принимать вариант войны США против Европы
>> http://lenta.ru/news/2011/03/23/f22/ если это близко к истине,
>
>как это может быть "близко к истине", если в одном абзаце написано, что "самолет "не предназначен для нанесения ударов по наземным целям", а в другом, что "может быть вооружен двумя корректируемыми бомбами "?
>>то применять F22 сейчас и не против кого, кроме как против России.
>
>Это самолет завоевания господства в воздухе, т.е. против того у кого есть относительно современые ВВС.
>>Если не принимать вариант войны США против Европы
>
>А Китая, Индии, Венесуэлы?
Китай и Индия еще в "коленках слабоваты", их и без всяких 22 раскатают при необходимости. О Венесуэле вообще не понял, там что такое может вызвать необходимость использования?
Может быть, если бы у Ливии хоть что-нибудь летало сейчас, то рапторы бы для практики применили бы. Как B2, практикуются же по аэродромам.