От А.Никольский
К Blitz.
Дата 25.03.2011 12:37:29
Рубрики Политек;

это крайний в прямом смысле

именно у них и была последняя возможность потопить резолюцию, когда с ней уже согласились РФ и КНР
От Blitz.
К А.Никольский (25.03.2011 12:37:29)
Дата 25.03.2011 15:12:50

Re: это крайний...

>именно у них и была последняя возможность потопить резолюцию, когда с ней уже согласились РФ и КНР
А чего не Габон и Колумбия?)
От А.Никольский
К Blitz. (25.03.2011 15:12:50)
Дата 25.03.2011 15:23:44

Re: это крайний...

А чего не Габон и Колумбия?)
+++++
Габон и Колумбия - близкие младшие партнеры Франции и США соответственно, от них ничего кроме голосования за и нечего было ожидать. А ЮАР с Нигерией колебались, и про-то и написано
От Blitz.
К А.Никольский (25.03.2011 15:23:44)
Дата 25.03.2011 16:20:02

Re: это крайний...

>Габон и Колумбия - близкие младшие партнеры Франции и США соответственно, от них ничего кроме голосования за и нечего было ожидать. А ЮАР с Нигерией колебались, и про-то и написано
А с чего должна была ЮАР против голосовать?Ей то какие выгоды?Их нет,в отличии от выгоде проголосовать за.
От Александр Стукалин
К А.Никольский (25.03.2011 12:37:29)
Дата 25.03.2011 12:57:41

Re: это крайний...

>именно у них и была последняя возможность потопить резолюцию,
Леш, а у Зимбабве не было такой возможности? :-)
>когда с ней уже согласились РФ и КНР
...ну че на ЮАР то возлагать отвественность за судьбы мира? :-))
От А.Никольский
К Александр Стукалин (25.03.2011 12:57:41)
Дата 25.03.2011 13:18:00

Re: это крайний...

Леш, а у Зимбабве не было такой возможности? :-)
+++++
там же ясно написано - Нигерия дала понять, что будет голосовать как ЮАР, если бы ЮАР и Нигерия воздержались бы, резолюция бы была провалена, и при отсутствии оной французье бы явно не пошло воевать
От Александр Стукалин
К А.Никольский (25.03.2011 13:18:00)
Дата 25.03.2011 13:31:08

Re: это крайний...

>там же ясно написано - Нигерия дала понять, что будет голосовать как ЮАР, если бы ЮАР и Нигерия воздержались бы, резолюция бы была провалена, и при отсутствии оной французье бы явно не пошло воевать

Ну, Леш, ну кончайте уже... ЮАР и Нигерия отменяюи вторжение в Ирак! Ага... :-)))
От А.Никольский
К Александр Стукалин (25.03.2011 13:31:08)
Дата 25.03.2011 13:45:31

Re: это крайний...

Ну, Леш, ну кончайте уже... ЮАР и Нигерия отменяюи вторжение в Ирак! Ага... :-)))
+++++
в Ливии ситуация была другая, США вперед не рвались, а французам пришлось бы что-то другое придумывать и довольно долго без резолюции ООН. Какое ей придавалось значение - говорит поездка министра ИД Франции на ее принятие.
Так что ЮАР и Нигерия вполне могли дело сорвать. Тем более сейчас юаровский президент говорит те же слова примерно, что и госдума в своем заявлении и усредненный тандем
http://www.afriqueavenir.org/en/2011/03/22/south-african-leader-calls-for-ceasefire-halt-to-killing-civilians-in-libya/
От Alex Lee
К Александр Стукалин (25.03.2011 12:57:41)
Дата 25.03.2011 13:03:19

Зимбабве не могло никак, его в списке нет. :)

Голосование

За (10)

Великобритания *
США *
Франция *
Босния и Герцеговина
Габон
Колумбия
Ливан
Нигерия
Португалия
ЮАР


Воздержались (5)

КНР *
Россия *
Бразилия
Германия
Индия

* - постоянный член.


Решения СБ (кроме процедурных) требуют 9 голосов из 15, включая совпадающие голоса всех постоянных членов. Это означает, что каждому из пяти постоянных членов СБ принадлежит право вето в отношении решений Совета. При этом воздержание постоянного члена от голосования не считается препятствием к принятию решения.