От Александр Жмодиков
К mpolikar
Дата 25.03.2011 16:45:40
Рубрики 11-19 век;

Re: хочется примеров...

> почему эффективность беглого огня по сравнению с залповым так резко снижается - "почти до нуля"

Потому что все с трясущимися руками в бешеном темпе палят в плотную тучу дыма.
Речь идет о стрельбе более-менее плотного строя из мушкетов.

От mpolikar
К Александр Жмодиков (25.03.2011 16:45:40)
Дата 25.03.2011 17:15:42

плотность огня - (к-во пуль в минуту на метр фронта) сохраняется?


>
>Потому что все с трясущимися руками в бешеном темпе палят в плотную тучу дыма.

а что для противника психологически тяжелее - залпы с какими-то промежутками между ними или непрерывное море огня - еще вопрос


От Александр Жмодиков
К mpolikar (25.03.2011 17:15:42)
Дата 25.03.2011 17:50:26

Нет, считалось, что при беспорядочной стрельбе плотность огня выше

>а что для противника психологически тяжелее - залпы с какими-то промежутками между ними или непрерывное море огня - еще вопрос

Считалось, что залпы производят более сильный моральный эффект. Но у сторонников беспорядочной стрельбы был как раз аргумент о большем количестве выстрелов в единицу времени на единицу длины фронта.