От	генерал Чарнота
К	Олег...
Дата	27.03.2011 01:58:31
Рубрики	WWII; Стрелковое оружие;

Re: А зачем?

---

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Чем 7,62х54 не устраивает? Он уже был на момент создания 7,62х39.

Тем, что не годится для автомата.
А автоматный патрон для ручного пулемёта слабоват.

---

От	Мелхиседек
К	генерал Чарнота (27.03.2011 01:58:31)
Дата	28.03.2011 00:47:52

Re: А зачем?

---

>А автоматный патрон для ручного пулемёта слабоват.

рпд дополнялся рп-46

---

От	Сергей Зыков
К	генерал Чарнота (27.03.2011 01:58:31)
Дата	27.03.2011 03:02:34

Re: А зачем?

---

>(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>>Чем 7,62х54 не устраивает? Он уже был на момент создания 7,62х39.
>
>Тем, что не годится для автомата.
>А автоматный патрон для ручного пулемёта слабоват.

дак есть мнение что и Мосинский слабоват. а нужно два типа пулеметов - легкий под 5.45/7.62х39, и тяжелый, под 9х64мм

Победители не сдаются. Сдающиеся не побеждают

---

От	генерал Чарнота
К	Сергей Зыков (27.03.2011 03:02:34)
Дата	27.03.2011 20:35:22

Re: А зачем?

---

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>дак есть мнение что и Мосинский слабоват. а нужно два типа пулеметов - легкий под 5.45/7.62х39, и тяжелый, под 9х64мм

Насколько я понимаю, это мнение сформировалось уже после принятия 7,62х39?

---

От	digger
К	Сергей Зыков (27.03.2011 03:02:34)
Дата	27.03.2011 04:07:52

Re:а нужно два типа пулеметов

---

Ага,на ФАИ курили http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopic=20370,и оказывается в реале в начaле 20 века тоже обсуждали.А есть ли у 7.62х39 резервы по форсированию,может из него можно выжать еще 500 Дж?

---