От Сергей Зыков
К генерал Чарнота
Дата 27.03.2011 03:02:34
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: А зачем?

>(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>>Чем 7,62х54 не устраивает? Он уже был на момент создания 7,62х39.
>
>Тем, что не годится для автомата.
>А автоматный патрон для ручного пулемёта слабоват.

дак есть мнение что и Мосинский слабоват. а нужно два типа пулеметов - легкий под 5.45/7.62х39, и тяжелый, под 9х64мм

Победители не сдаются. Сдающиеся не побеждают
От генерал Чарнота
К Сергей Зыков (27.03.2011 03:02:34)
Дата 27.03.2011 20:35:22

Re: А зачем?

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>дак есть мнение что и Мосинский слабоват. а нужно два типа пулеметов - легкий под 5.45/7.62х39, и тяжелый, под 9х64мм

Насколько я понимаю, это мнение сформировалось уже после принятия 7,62х39?
От digger
К Сергей Зыков (27.03.2011 03:02:34)
Дата 27.03.2011 04:07:52

Re:а нужно два типа пулеметов

Ага,на ФАИ курили http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopic=20370,и оказывается в реале в начaле 20 века тоже обсуждали.А есть ли у 7.62х39 резервы по форсированию,может из него можно выжать еще 500 Дж?