Hell'o
>>А реально ли было несколько увеличить энергетику патрона, так, чтобы можно было сделать под него и более-менее приличный ручной, а, возможно, и станковый пулемёт?
>
>Станковый хороший под промежуточный до сих пор так никто и не создал - невозможно
Возможно. при этом даже с сохранением "дальней" баллистики на уровне винтовочных патронов 7.62мм, только для этого нужно перейти на калибр 6.5-7мм
собственно, английский патрон .280 \ 7х43 предназначался не только для автоматов и ручников, но и для единых пулеметов
>Да и некогда было экспериментировать - война
то-то одних автоматов на первый тур конкурса выставили как минимум с пол-дюжины...
>Возможно. при этом даже с сохранением "дальней" баллистики на уровне винтовочных патронов 7.62мм, только для этого нужно перейти на калибр 6.5-7мм
>собственно, английский патрон .280 \ 7х43 предназначался не только для автоматов и ручников, но и для единых пулеметов
Возможно поэтому он и остался только на картинках в истории :)))
>>Да и некогда было экспериментировать - война
>то-то одних автоматов на первый тур конкурса выставили как минимум с пол-дюжины...
Но заметьте под один патрон. И риска тут особого нет - все скороспелки испытания быстро отметают
Hell'o
>>Возможно. при этом даже с сохранением "дальней" баллистики на уровне винтовочных патронов 7.62мм, только для этого нужно перейти на калибр 6.5-7мм
>>собственно, английский патрон .280 \ 7х43 предназначался не только для автоматов и ручников, но и для единых пулеметов
>
>Возможно поэтому он и остался только на картинках в истории :)))
нет, сугубо потому что у янки была дурная концепция новой системы стрелкового оружия (что они сами потом признали)
>>>Да и некогда было экспериментировать - война
>>то-то одних автоматов на первый тур конкурса выставили как минимум с пол-дюжины...
>Но заметьте под один патрон. И риска тут особого нет - все скороспелки испытания быстро отметают
про ДПМ / РП-46 не забываем, равно как и СГМ