От генерал Чарнота
К badger
Дата 28.03.2011 13:43:53
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Вопрос по...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Ну американцы так сделали, путем упромежуточивания своего винтовочного монстрика 7.62х63(30-06) до 7.62х51 NATO, что, получили много кайфа ?

7,62х51 - тоже монстр, практически, винтовочный.
Мож поменьше чё? С энергией 2500 гденьть?
От Иван Уфимцев
К генерал Чарнота (28.03.2011 13:43:53)
Дата 28.03.2011 22:01:44

Re: Вопрос_по...

Доброго времени суток.

>> Ну американцы так сделали, путем упромежуточивания своего винтовочного монстрика 7.62х63(30-06) до 7.62х51 NATO, что, получили много кайфа ?

Они думают шо да.

> 7,62х51 - тоже монстр, практически, винтовочный.

Вообще говоря им предлагали тот же .257 Roberts и другие патроны, базирующиеся на маузеровских гильзах (обоих основных винтовочных:
7х57 и 8х57), тоже менее 7мм. По сравнению с .30-06 это были вполне себе промежуточные патроны. Кто и зачем пропихивал именно .300
(как -- понятно, был взят специальнообученный генерал и процесс пошёл) лично мне не ясно, и версии можно самые конспирологические.

> Мож поменьше чё? С энергией 2500 гденьть?

Вопрос не в энергии, вопрос в импульсе.

--
CU, IVan.
От badger
К Иван Уфимцев (28.03.2011 22:01:44)
Дата 29.03.2011 19:54:12

Re: Вопрос_по...

>>> Ну американцы так сделали, путем упромежуточивания своего винтовочного монстрика 7.62х63(30-06) до 7.62х51 NATO, что, получили много кайфа ?
>
>Они думают шо да.

Зачем тогда было вводить 5.56х45 вместо него основным ? :)
От Иван Уфимцев
К badger (29.03.2011 19:54:12)
Дата 29.03.2011 20:39:07

Случились_эффективные_манагеры. (-)
От badger
К Иван Уфимцев (29.03.2011 20:39:07)
Дата 29.03.2011 21:59:07

Исчерпывающий ответ! :)

на очень многие случаи жизни, можно отливать в бронзе :)