Hell'o
>>А реально ли было несколько увеличить энергетику патрона, так, чтобы можно было сделать под него и более-менее приличный ручной, а, возможно, и станковый пулемёт?
>
>Ну американцы так сделали, путем упромежуточивания своего винтовочного монстрика 7.62х63(30-06) до 7.62х51 NATO, что, получили много кайфа ? Этот патрон каждому пехотинцу таскать, в реале, как несложно заметить, разделение пулеметный vs основной пехотный пошло ещё дальше - сделали ещё более легкий 5.45х39 у нас и 5,56х45 у американцев....
7.62НАТО не промежуточный ни разу и никогда им не был, ибо в его ТТТ было прямо прописано сохранение "винтовочной" баллистики патрона .30 М2
>7.62НАТО не промежуточный ни разу и никогда им не был, ибо в его ТТТ было прямо прописано сохранение "винтовочной" баллистики патрона .30 М2
А я его промежуточным не называл, если вы читали внимательно то что я написал, был назван процесс "упромежутованием" :) А то что результат этого процесса не укладывается в рамки того что в европе считается промежуточным патроном - это уже американские глюки :)
Если же вы считаете что процесс не имеет права так называется - расскажите нам какая вообще цель создания этого патрона была, чего было дальше 7.62х63 не пользоваться с той самоё винтовочной баллистикой ? :)
Под то что хочет топикстартер пример вполне укладывается, "промежуточно"-винтовочный патрон...