>В том то и дело что за ним кроме сыновей никто не стоит. В этом плане все паралелльно Ираку, где если вы заметите практически никто за Хуссейна не партизанил.
Если получше приглядитесь, в Ираке сунниты партизанили за прежнее иракское государство (с Саддамом или без). Были вынуждены уступить - но не США на самом деле, а более многочисленной шиитской общине.
То же и в Ливии. Каддафи представляет определенное государство, порядок, получавший от него выгоду слой населения, конкретные кланы и племена. Поэтому какой бы ни была его личная участь, не факт, что его объективные сторонники легко примут переворот в пользу самозванцев и их западных хозяев. Не для того делали революцию в 1969 г.
>Если получше приглядитесь, в Ираке сунниты партизанили за прежнее иракское государство (с Саддамом или без). Были вынуждены уступить - но не США на самом деле, а более многочисленной шиитской общине.
Прежнее иракское государство это какое? Образца 1979-го? Или 1968-го? 63-го? 58-го? У каждого были свои приверженцы.
>То же и в Ливии. Каддафи представляет определенное государство, порядок, получавший от него выгоду слой населения, конкретные кланы и племена. Поэтому какой бы ни была его личная участь, не факт, что его объективные сторонники легко примут переворот в пользу самозванцев и их западных хозяев. Не для того делали революцию в 1969 г.
За колонелем стоит пара кланов но большинство (включая самый большой в Ливии - клан Варфалла) уже его кинули. А насчет самозванцев - Кадафи прижился, новые вожди тоже приживутся. Не в первой.