От Д.И.У.
К Bogun
Дата 27.03.2011 21:32:20
Рубрики Локальные конфликты;

Воистину, опыт Вас ничему не учит

>>Так ли нужен НАТО еще один "беззаботный" Афганистан или даже Ирак?
>А он в Ливии и не предвидится.

Если якобы всемогущий и непостижимо мудрый "Запад" (так и представляется, что Вы, распростершись ниц, взираете на него с благоговением, словно на языческий идол) чего-то хочет и планирует, совершенно не факт, что у него всё получится. На самом деле. И Афганистан, и Ирак - наглядные примеры, что даже при полном вроде бы превосходстве сил может получаться вкривь и вкось, и совсем не то, на что первоначально надеялись. Буша-мл. уже согнали с места за его "победы", у Обамы и Саркози это впереди - и вряд ли в долгой перспективе.
От Паршев
К Д.И.У. (27.03.2011 21:32:20)
Дата 27.03.2011 23:46:29

Да ну что Вы

при желании легко найти - добыча в Ираке легко парирует ограничения, вводимые ОПЕКом - по деньгам это едва ли не компенсирует затраты калолицых в Ираке.
Не надо думать, что англосаксы считать не умеют.
От Д.И.У.
К Паршев (27.03.2011 23:46:29)
Дата 28.03.2011 13:17:54

Иракские сверхприбыли - фикция

>при желании легко найти - добыча в Ираке легко парирует ограничения, вводимые ОПЕКом - по деньгам это едва ли не компенсирует затраты калолицых в Ираке.

В реальности основная часть доходов от иракской нефти уходит на прокорм населения - в прямом смысле (через продпайки). Поскольку остальная экономика не работает. Российская "либеральная модель" (в смысле "природная рента для олигархов - отдельно, евроцены для остального населения - отдельно") в Ираке не реализуется.

При всей нефтедобыче, ВВП на душу населения в Ираке на уровне Филиппин или Индии (или на грани выживания для большинства), и более чем втрое ниже иранского (где добывают меньше нефти на душу населения).

Добавим к этому запредельную, даже по меркам слаборазвитых стран, коррупцию и воровство. Они уже вызвали демонстрации в Багдаде ("не замеченные" западной пропагандой по шумок "египетской революции").

Во-вторых, нынешняя иракская нефтедобыча происходит с огромными накладными расходами (даже если не считать чрезвычайно дорогой ам. военный контингент - от 50 до 100 тыс.). То есть пухнут рожи у "контракторов", а не у акционеров Бритиш Петролеум.

>Не надо думать, что англосаксы считать не умеют.

Именно поэтому Буша-мл. сместили за эту "победу", а Обама вертится как уж на сковородке, как бы и войска вывести, и "демократический режим" сохранить под контролем.
От Паршев
К Д.И.У. (28.03.2011 13:17:54)
Дата 28.03.2011 15:47:59

В общем и иракцы в убытке, и калолицые страдают

при второй в мире дОбыче.
Парадокс.