От И.Пыхалов
К Александр Солдаткичев
Дата 30.03.2011 21:22:26
Рубрики Современность; Армия; Политек;

За Вьетнамом стоял СССР

Плюс разница в общественном строе. Защищать абрамовичей мало кто захочет.
От Паршев
К И.Пыхалов (30.03.2011 21:22:26)
Дата 30.03.2011 23:04:06

Re: За Вьетнамом...

> Защищать абрамовичей мало кто захочет.

Возможна реализация "тезиса Клемансо" в версии Троцкого.
От Белаш
К И.Пыхалов (30.03.2011 21:22:26)
Дата 30.03.2011 21:38:36

Зато ньюсталинисты очень рвутся защищать Хусейна, Милошевича...

Приветствую Вас!
>Плюс разница в общественном строе. Защищать абрамовичей мало кто захочет.

Каддафи... Прямо до последней капли крови, ни шагу назад.
Советы им давать.
А как заходит речь о практике своей страны - не-не-не, за Абрамовича я палец о палец.
С уважением, Евгений Белаш
От Colder
К Белаш (30.03.2011 21:38:36)
Дата 31.03.2011 08:43:24

Есть один нюанс, отличающий нынешнюю Россию от РКМП

...который невредно бы учитывать. Тогда конечно тоже были свои цари, помещики и прочие Рябушинские. Но не было массовой практики вывода капиталов за рубеж, и массового же представления [говно]элиты насчет того, что в "этой стране" надо только делать бабло, а жить надо где-то там, где нет быдла. А сейчас именно такое вот убеждение наверху цветет и пахнет. Если на то пошло, это само по себе делает любую серьезную войну "за интересы" для России крайне сомнительным предприятием. С одной оговоркой: если не удастся представить эту войну как войну за выживание, цивилизационный конфликт. В случае с чеченами это, в общем, удалось. А вот насчет "цывилизованных" стран - это весьма и весьма сомнительно. Вряд ли эвентуальный противник повторит ошибку фюрера, с самого начала позиционировавшего войну с Россией как войну на истребление. Скорее всего, все это будет происходить под соусом демократизации, борьбы с бандитской олигархией, защиты гражданского населения от "прогнившего, потерявшего всякую легитимность режима! и прочих бла-бла. И сработает лозунг нового времени "а если разницы, зачем платить больше?".
От linze
К Белаш (30.03.2011 21:38:36)
Дата 30.03.2011 22:33:04

не юродствуйте (-)
От Игорь Кулаков
К linze (30.03.2011 22:33:04)
Дата 30.03.2011 22:47:37

не берите на себя роль судьи :-) (-)
От linze
К Игорь Кулаков (30.03.2011 22:47:37)
Дата 30.03.2011 22:58:28

когда народ безмолвствует, буду брать (-)
От Игорь Кулаков
К linze (30.03.2011 22:58:28)
Дата 30.03.2011 23:06:11

тогда почему Вы здесь, на форуме, а не летите в Ливию?

Dark Side forever!

или не пробираетесь тайными тропами в Ирак, гнобить оккупантов из империи добра? :-)
От linze
К Игорь Кулаков (30.03.2011 23:06:11)
Дата 30.03.2011 23:08:35

не юродствуйте (-)
От Игорь Кулаков
К linze (30.03.2011 23:08:35)
Дата 30.03.2011 23:12:03

Вы повторяетесь.

Dark Side forever!
Всего через несколько постов, уже второму участнику форума. Может, разнообразите Вашу "аргументацию"?
От linze
К Игорь Кулаков (30.03.2011 23:12:03)
Дата 30.03.2011 23:56:08

Re: Вы повторяетесь.

Хорошо.
Разверну свой комментарий для Белаша и для вас Игорь.

Что такое "ньюсталинизм"? Я не встречал определения этому, но думаю он тесно связан со "сталинизмом". Что такое "сталинизм"? Общепризнанного определения я не встречал, каждый считает по своему, отталкиваясь от своего отношения к Сталину и к той эпохе. Каков же был Сталин? Если отбросить "мнения" клоунов и уродов, то, несомненно, это был сильный, дисциплинированный, высокоответственный, несвоекорыстный, умный, проницательный человек, влияние и участие которого неразрывно связано со втором рождением нашей Родины, без которого трудно даже представить себе победу в Великой Отечественной войне.

Что же написал Белаш?

"Зато ньюсталинисты очень рвутся защищать Хусейна, Милошевича...
Каддафи... Прямо до последней капли крови, ни шагу назад.
Советы им давать.
А как заходит речь о практике своей страны - не-не-не, за Абрамовича я палец о палец."

Его описание соответстует человеку слабому, недалёкому, пустой балаболке и трепачу.

В сущности же, абстрагируясь от малосодержательности его сообщения и рассматривая его с точки зрения логики, он приписал в той или иной степени все эти качества Сталину. Испытывая чувство благодарности и уважения к Иосифу Виссарионычу, ничем иным как кликушеством и юродством его малосодержательное сообщение я назвать не могу (можно назвать и наглой ложью, но я не считаю, что Белаш лгун, просто не следит за своими словами и ярлыками, которые развешивает). И смолчать я тоже не мог. А ваше сообщение я прокомментировал аналогично, чтобы заставить вас призадуматься, ровно как и Белаша, чтобы и вы, и он увидели, как ваши недодуманные сообщения и вы сами можете выглядеть во мнении других людей.
От Игорь Кулаков
К linze (30.03.2011 23:56:08)
Дата 31.03.2011 00:38:50

Re: Вы повторяетесь.

Dark Side forever!

спасибо за Ваш развернутый ответ и Ваше мнение.

Дискуссия об ИВС бессмысленна, ибо как показала практика, для одних он все равно будет светоч/гений/великий человек, для других тоталитарный деспот и преступник, волей судьбы и своих махинаций оказавшийся на посту руководителя нашей страны и чьи преступления не оправдывает даже победа в ВОВ.

За сим завершаю свое участие в данной ветке :-)
От linze
К Игорь Кулаков (31.03.2011 00:38:50)
Дата 31.03.2011 01:05:07

Re: Вы повторяетесь.

>Dark Side forever!

>спасибо за Ваш развернутый ответ и Ваше мнение.

>Дискуссия об ИВС бессмысленна, ибо как показала практика, для одних он все равно будет светоч/гений/великий человек, для других тоталитарный деспот и преступник, волей судьбы и своих махинаций оказавшийся на посту руководителя нашей страны и чьи преступления не оправдывает даже победа в ВОВ.

>За сим завершаю свое участие в данной ветке :-)

И на том спасибо. Можете и прибрать за собой уходя.

Но сути вы так и не поняли, дискуссия не о ИВС (просто примерно так пошла моя мысль от прочтения сообщения, до комментария на него), а о том, что нет уважения к человеку, пока он сам не научится уважать, что в свою очередь невозможно без умения контролировать свой язык, тщательно и точно формулировать свои мысли. Огульное развешивание ярлыков, несдержанность, расплывчатые формулировки легко приводят к недопониманию и неприязни даже между людьми, которые, казалось бы, разделяют одни ценности и убеждения. Вам это надо? Поступаете ли вы так, чтобы всемерно этого избежать? Подумайте над этим.
От Паршев
К Игорь Кулаков (30.03.2011 23:12:03)
Дата 30.03.2011 23:20:35

Re: Вы повторяетесь.


>Всего через несколько постов, уже второму участнику форума.

а чем же Вы от первого-то отличаетесь?
От Игорь Кулаков
К Паршев (30.03.2011 23:20:35)
Дата 30.03.2011 23:59:37

Re: Вы повторяетесь.

Dark Side forever!

>а чем же Вы от первого-то отличаетесь?

А чем Вы от тех, о ком написал первый, кого обозвали юродствующим?
От astro-02
К Белаш (30.03.2011 21:38:36)
Дата 30.03.2011 21:54:31

Re: Зато ньюсталинисты

>Каддафи... Прямо до последней капли крови, ни шагу назад.
>Советы им давать.
>А как заходит речь о практике своей страны - не-не-не, за Абрамовича я палец о палец.

Что здесь алогичного?
От Александр Солдаткичев
К И.Пыхалов (30.03.2011 21:22:26)
Дата 30.03.2011 21:27:08

Что ж вы так коммунистов то не любите?

Здравствуйте

Можно подумать, без них войн не было - ничего, ходили как-то "за колбасу и демократию". А может, ещё какие причины были.

С уважением, Александр Солдаткичев
От И.Пыхалов
К Александр Солдаткичев (30.03.2011 21:27:08)
Дата 30.03.2011 21:46:04

До коммунистов ходили за веру, царя и отечество

>Можно подумать, без них войн не было - ничего, ходили как-то "за колбасу и демократию". А может, ещё какие причины были.

А сейчас действительно осталось лишь за колбасу и демократию

>С уважением, Александр Солдаткичев

Взаимно
От Александр Солдаткичев
К И.Пыхалов (30.03.2011 21:46:04)
Дата 30.03.2011 23:12:49

После коммунистов уже 3 раза ходили. (-)
От И.Пыхалов
К Александр Солдаткичев (30.03.2011 23:12:49)
Дата 31.03.2011 09:05:15

Вы это всерьёз?

Вы в самом деле полагаете, что усмирение мятежной провинции и конфликт с опереточным грузинским «государством» можно считать полноценными войнами?
От Паршев
К И.Пыхалов (30.03.2011 21:46:04)
Дата 30.03.2011 21:54:22

Да, и в 20-м веке как-то нетвёрдо (-)