От kegres
К Роман Алымов
Дата 28.03.2011 13:08:30
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Помехоустойчивы

> Одна тунгускоподобная установка в районе прикрываемого объекта намного лучше прикроет объект, чем все эти сети.

А она - нет.


Но если, сделать на основе тросов индукционную систему фиксации, и передавать эти данные на Тунгуску по кабелю....
От Роман Алымов
К kegres (28.03.2011 13:08:30)
Дата 28.03.2011 13:26:58

Это Тунгуска помехоустойчива (+)

Доброе время суток!
"Классический аэростат малого объема при ветре более 5 м/с из-за относительно большой величины сопротивления подъемного троса, начиная с высоты 20-30 метров, вместо подъема укладывается на землю. Таким образом, с учетом российских погодных условий, аэростат меньше 30 куб.м (половина железнодорожной цистерны) может находиться постоянно в воздухе только в безветренную погоду"
И это для одиночного аэростата. Если городить систему аэростатов - начнутся проблемы с неоднородностью воздушных потоков, спутыванием тросов и прочими чудесами. По сравнению с этим гимором Туннуска - чудо устойчивости, скрытности и эффективности. Да и вообще, всё нове - хорошо забытое старое, вот опыт английской борьбы с Фау-1, на долю аэростатов пришлось 8% всех сбитых КР, даже при том что конкуренцию аэростатм составляли примитивные по нынешним временам зенитки и истребители.

С уважением, Роман
От Роман Алымов
К Роман Алымов (28.03.2011 13:26:58)
Дата 28.03.2011 13:30:10

Ссылка (+)

Доброе время суток!
http://airships.narod.ru/v_1/v_1.html Aэростаты заграждения против крылатых ракет V-1



С уважением, Роман
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (28.03.2011 13:30:10)
Дата 28.03.2011 14:04:30

6-7 тросов на километр это конечно несерьезно (-)
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (28.03.2011 14:04:30)
Дата 28.03.2011 14:31:30

500

Да, да, нужно 500. Только это вызовет разрыв бюджета. Да еще при отсутствии защиты от противодействия противника. Аэростатные поля вскрываются средствами технической разведки, маршруты КР корректируются с их учетом(в том числе и по высоте), аэростаты сами подвергаются ударами с воздуха для образования брешей в рубежах.

Кстати 6-7 тросов на километр вполне достаточно для пилотируемой авиации.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (28.03.2011 14:31:30)
Дата 28.03.2011 14:35:15

Re: 500

>Да, да, нужно 500. Только это вызовет разрыв бюджета.

Я приводил пример с противолодочными сетями - там ячейки были емнип ок. 20 м (50 тросов на км) при десятках км длины разрыва бюджетов это не вызвало.
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (28.03.2011 14:35:15)
Дата 28.03.2011 14:44:17

Re: 500

>Я приводил пример с противолодочными сетями - там ячейки были емнип ок. 20 м (50 тросов на км) при десятках км длины разрыва бюджетов это не вызвало.
При высоте забора в сотню метров? Так такой забор КР обойдут по высоте без вопросов. Да и с морем не сильно верная аналогия, поплавки равной грузоподъемности для бюджета это не аэростаты.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (28.03.2011 14:44:17)
Дата 28.03.2011 14:48:54

Re: 500

>>Я приводил пример с противолодочными сетями - там ячейки были емнип ок. 20 м (50 тросов на км) при десятках км длины разрыва бюджетов это не вызвало.
>При высоте забора в сотню метров?

ну так ПЛ сеть почти такой "высоты" и была.

>Так такой забор КР обойдут по высоте без вопросов.

от тактики зависит, когда поднимать, где поднимать.

>Да и с морем не сильно верная аналогия, поплавки равной грузоподъемности для бюджета это не аэростаты.

я с т.з. троса имел ввиду. Аэростаты конечно дороже бочек. Но посчитать бы (сколько надо на километр сети, количество, объем и т.п.)